一．不安抗辩权消灭的事由
《中华人民共和国合同法》第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
导致不安抗辩权消灭的事由包括下列内容：
（1）后履行方在合理期限内恢复履约能力。所谓“合理期限”，应是指先履行方中止履行至合同履行期届至的期间，即通常不应超过合同规定的履行期限。如果合同已至履行期而后履行方仍未履行义务，则构成违约，中止履行方可以解除合同。
（2）后履行方在合理期限内为履行提供了担保。如果后履行方在合同成立时即为履行提供担保的，构成不安抗辩权不发生的事由，因为此时先履行方的履行利益已有充分的保障。但若后履行方在对方中止履行后，能够对自己的履行提供可靠的担保的，中止履行方应恢复履行。
（3）后履行方在合同履行期内履行了合同义务。
二．保证人享有债务人抗辩权的特点
保证人是担保债务履行的人，当债务履行期届至，债务人不履行债务，就要由保证人代替其履行债务，从这种意义上说保证人也叫作第二债务人，同为债务人，保证人理应享有主债务人所有针对债权人的抗辩权。
在司法实践中，保证人享有债务人的抗辩权具有下列几个特点：
第一，对于债务人的抗辩权，不管是一般保证的保证人还是连带保证的保证人都可以行使；
第二，保证人行使债务人的抗辩权，不受债务人的影响，就是说不管债务人是否放弃了行使其抗辩权，保证人都可以行使此权利；
第三，保证人是以自己的名义独立行使抗辩权，而不是以债务人或其代理人的身份来行使这一权利的。
