男方与小三生下私生女，隐瞒妻子签订天价抚养协议
2006年，年轻貌美的林某与已婚男子方某擦出了火花。2008年夏天，在知道方某已经结婚的情况下，林某生了个女儿。方某开始还对母女俩不错，后来逐渐对林某母女俩冷淡下来，他去探望得越来越少，甚至在孩子生病时，他都不出现。原来，方某此时有了危机感，他害怕有一天私生女的事情被自己的妻子发现，所以开始想着跟林某断绝关系。
2010年6月，方某约林某出来谈判，并找来朋友阿亮作证。谈判的最终结果是，林某以女儿的名义与方某签订了一份协议，约定方某向林某支付2010年至2031年女儿的抚养费460多万元;另外，方某还要以女儿的名义一次性出资购置一套100万元左右的房屋，让女儿可以落户。
同时，协议还约定：林某必须对有关私生女的事情保密，如因林某的原因使方某的家人知道此事，协议自动失效。
协议签订后男方不履行，小三将男方告上法庭
这份男方瞒着自己的妻子与小三签订的协议最终成了一纸空文，方某没有履行过付款义务，而且再也没有来找过林某。于是，林某绝望之下以女儿的名义将方某诉至鄞州法院，请求法院判决方某履行抚养协议。
法庭上，方某的律师答辩说：该抚养协议是方某在受到胁迫的情况下签订的，应该无效;而且即便协议有效，林某违反约定向方某家人揭晓此事，使该协议归于无效。
林某则称，她把当时签协议的过程都录音了，以此可证明自己并没有胁迫方某，并且还有朋友作证，方某家人知道此事也不是她揭晓的，而是方某的老婆主动打电话给她。
天价抚养费侵害原配妻子利益，法院判决协议无效
鄞州法院经审理后认为，方某在抚养协议中单独处分巨额夫妻共同财产，使婚外第三者受益，损害了合法婚姻配偶的财产利益，有违公序良俗，故对该协议的合法性不予认定，对于林某的请求亦不予支持。但方某对他和林某的女儿仍负有法定的抚育义务。方某自2011年6月起，承担女儿抚育费每月1000元，直至女儿独立生活为止。
宣判后，林某不服，以女儿的名义提起上诉。
市中级法院经审理后认为，林某与方某约定的抚养费数额超过未成年人一般生活需要，并可能损害合法婚姻配偶及婚生子女的利益，故判该约定无效。法院酌情确定由方某每月支付他与林某的女儿抚养费3000元，至孩子独立生活止。本判决亦不妨碍孩子将来有必要时提出增加抚养费的请求。
