一、案情简介：梁某与小夏离婚，均争夺儿子抚养权
梁某和妻子小夏2012年结婚，儿子小梁如今快4岁了，双方因产生矛盾最终到法院诉讼离婚。父亲梁某担任某公司的管理人员，年收入约16万元；母亲小夏则是一名普通的公司行政专员，每月收入约5000元。双方均争取儿子的抚养权。广州中院少年家事审判庭引入心理测评，委托了广州市心路健康信息咨询有限公司对梁某、小夏和小梁进行心理干预、测评与疏导，并出具心理评估报告作为案件处理的参考，尝试为双方当事人作和好调解工作。通过心理测评专家的介入，梁某和小夏分别向心理测评专家倾诉婚姻的不幸。据心理测评专家反馈，小梁出生至今，一直由外公外婆帮忙携带抚养。2015年外公身故，小梁继续由外婆照顾，小夏认为突然改变小梁的成长环境不利于其身心健康。而小夏称梁某的父亲和爷爷都有家暴行为，梁某也有家暴倾向，对她和儿子也有家暴。此外，梁某经常加班，而她在公司从事行政工作，从不加班。不过，小夏在怀孕早期可能出现“妊娠合并癫痫”。尽管她说之后再无任何症状，心理测评专家也留意她谈话中是否存在不顺畅的表现。
二、法院判决：心理测评专家介入，二审改判母亲抚养
一审法院认为梁某与小夏夫妻感情确已破裂，准予离婚。综合考虑梁某和小夏的经济水平、健康水平和生活状况，结合孩子的性别问题，一审判决小梁由父亲梁某携带抚养更为适宜，酌定抚养费为每月1000元。小夏每周探视小梁一次。判后，小夏不服提起上诉。
心理测评专家给双方当事人交叉进行心理测评
综合各方意见，广州中院二审认为，小夏身体状态不存在不适宜抚养小孩的情形，于是改判小梁由小夏抚养，梁某每月支付抚养费2000元，享有对小梁的探视权。
三、律师说法：婚姻家庭案件中应适用心理疏导与心理干预
测评结果只是判决参考，家事案件中，首先是软化离婚双方的立场、缩小双方分歧，争取调解结案。
其次，通过心理测评专家介入，法官可以了解双方深层次的矛盾成因。同时，通过心理疏导与心理干预，更有助于法官了解子女对父母哪一方更依赖更亲密，为子女的抚养权问题处理提供参考。
不过，目前该举措仍处于试水阶段，并未广泛推广。困难在于，适用心理疏导与心理干预为达到预期效果，需要双方当事人同意并配合，否则难以将评估结果作为案件处理的依据。而何为“取得效果”难以精确评估，更多的是体现在案结后双方的矛盾缓和。
心理测评结果不宜作为证据采纳。心理测评结果涉及到当事人的隐私，不宜在判决书进行分析，亦不宜作为证据采纳。但判案需要以证据为依据，将心理疏导与心理干预引入家事审判、测评结果为法官提供参考但不作为证据的情况下，是否违背证据规则存在争议。
