案情简介：两被告各有配偶私奔至他乡长期共同生活
1998年1月17日，被告人王某与胡某结婚，并生养二子。2000年2月16日，被告人张某与王某登记结婚，并生养一女。两位被告人王某和张某是同村邻居，平时关系较好。后来，两个人关系暧昧，并发展到非法同居，导致两个家庭矛盾冲突。
2000年10月中旬，王某为了摆脱现状准备回家，并将此念头告诉了张某，张某得知后欲自杀，王某不忍心，经两个人密谋后，王某带着张某远到他乡朋友家，并谎称自己已与原妻离婚，张某是新娶之妻。从此以后，两被告便公开以夫妻名义借住在王某朋友家，共同生活两年零四个月，且生养一子。
2003年2月，王某原妻胡某得知王某和张某下落，便向人民法院起诉，请求人民法院判令解除王某和张某非法同居关系，并对两被告人的违法行为予以处罚。
法院判决：王某和张某的婚姻无效，依法解除。
人民法院经审理认为，被告人王某、张某各自有配偶，却目无国法，公开以夫妻名义同居生活两年之多，并生养一子，破坏了双方正常的婚姻家庭关系，其行为已构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判处被告人王某有期徒刑1年6个月;张某有期徒刑1年;两被告人王某和张某的非法婚姻关系予以解除。
律师说法：重婚行为如何认定
重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。但是，有重婚行为，却并不一定就构成重婚罪。只有情节较为严重，危害较大的重婚行为，才构成犯罪。
根据立法精神和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：
（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。实践中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影响，夫妻间虐待的现象时有发生。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而外逃后，在外地又与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，所以不宜以重婚罪论处。
（2）因遭受灾害外逃而与他人重婚的。因遭受灾害在原籍无法生活而外流谋生的。一方知道对方还健在，有的甚至是双方一同外流谋生，但迫于生计，而不得不在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。这种重婚行为尽管有重婚故意，但其社会危害性不大，也不宜以重婚罪论处。
以上就是”两被告各有配偶私奔至他乡长期共同生活 是否构成重婚罪“的案情介绍，希望对您有帮助。
