案情简介
李某与孙某商量借款10000元，约定利息为年息2%。在出具借据时李某写到：今借到孙某现金10000元。孙某考虑双方都是熟人，也没有坚持要求把利息写到借据上。后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息。
法院观点
人民法院审理后以合同法第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，驳回了孙某关于利息的诉讼请求。
律师说法
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
需要注意，借贷对利息约定不明时，要注意区分是否为自然人之间借贷。
自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件，立法以鼓励互助互利、促进和睦为目的，因此在当事人对利息约定不明时应推定系无偿借款。但商事交易行为具有逐利性特征，对商事主体参与其中的民间借贷行为应推定以有偿为原则、以无偿为例外。法释第二十五条区分了无约定及约定不明两种情形，在约定不明的情形下，对自然人之间的借贷与其他借贷做了进一步的区分，体现了前述原则。该条第二款规定在对利息约定不明的情形下，自然人之间借贷的出借人主张支付利息的，不予支持。除自然人之间借贷外，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
即便约定了利息，也要注意利率。司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
