案情简介
2013年2月28日，被告陈某因企业经营需要资金周转向原告李某借款210万元，并向原告出具了借据一张，约定所借款项于2013年4月28日还清，逾期不能还清，愿意承担未还清款项每日1%的违约金，被告湖南某公司和被告贺某作为担保人在借据上盖章、签字。当日，被告曹某向原告李某出具担保书，承诺对被告陈某所借原告210万元本金及利息承担连带清偿责任。嗣后，原告以现金和银行转账的方式向被告陈某支付了210万元，被告陈某也于2013年3月1日向原告出具了收条，但在借款期限届满后，被告陈某未按约还款。直至2014年担保人贺某才替被告陈某还款20万元，余款被告陈某一直拖欠未还，故原告诉至法院。
法院观点
法院经审理后认为，被告陈某向原告李某借款210万元，并向原告出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。本案中，原告按约向被告陈某发放了借款，而被告陈某未按约偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告陈某应负全部责任。原告诉请被告陈某偿还借款本金210万元及利息，有事实和法律依据，法院予以支持。但原告要求被告陈某自2013年4月29日起支付未还清款项每日1%的违约金至付清之日止。
律师说法
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
同时注意，该条规定了一个自然债务期间，也就是说在24%至36%这个期间的利息要区分不同的情况处理，如果借款已经履行的，认为是自己的默认，不违反法律规定的高于36%这个上限，既然已经履行，法律也予以认可。如果没有履行的，在法律上不受保护，不能写入判决书，没有强制力，法院不能强制执行。
预扣的利息可以不算本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
