案情简介
2009年10月、2013年8月，黄某向担保公司分别借款40万元、250万元，其中250万元借款约定日利率为1.65‰，借期一个月，张某提供连带责任担保，担保期限为两年。之后黄某经担保公司催讨，偿还了其中150万元欠款。为了延长还款期限，2013年12月，黄某与担保公司就尚欠的140万元欠款重新签订借款合同，约定借款期限一年，月利率1.8%，张某未在合同上担保人处签名。
法院观点
法院经审理后认为，黄某与担保公司重新签订借款合同，虽然没有经过保证人张某的同意，但是新合同中借款金额、借款利率均未加重保证人的保证责任，且延长后的还款期限亦没有超过原借款合同约定的两年保证期间，因此，张某仍应连带清偿黄某所负涉案债务。
律师说法
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条 “保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”
所谓连带责任保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。也就是说，保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证人也只能在此期间内才承担保证责任，保证期间是能够产生消灭债权效力的特殊期间。
为他人提供连带保证责任担保，应充分考虑借款人及自身的还款能力。若借款人未能偿还借款，为延长还款期限与出借人重新签订《借款合同》，即使担保人未在新的《借款合同》上签字，原合同的保证责任也不因为有新合同存在而必然免除。
