案情简介
牛某与他人合伙投资成立恒基公司，聘请荆某担任公司总经理。2012年12月，因牛某资金不足，向荆某借款，两人签订借款协议，约定牛某向荆某借款475万，用于恒基公司运作经营，利息按3%月利率计算，由恒基公司为借款作担保。借款协议书上担保方处有恒基公司的盖章。借款到期后，经荆某催讨，牛某分文未还，恒基公司以不知情为由拒不承担保证义务。荆某向法院提起诉讼要求牛某和恒基公司偿还借款和利息。经查，恒基公司章程明确规定：公司不得为股东提供担保。
法院观点
恒基公司的担保行为未经股东会决议，法定代表人也未签字认可。债务人荆某对于这一情形是明知的，因此不是善意第三人，故该担保行为无效。
律师说法
1、公司为股东个人债务提供担保的法律规定。
《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条对公司对外担保的范围、程序进行了详细的规定。
2、根据由吴庆宝负责主编的《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题（续）》一书，最高院对于此问题的解答是：《公司法》16条第2款公司为股东和实际控制人提供担保应遵守的特殊规定，该规定是强制性的，公司股东会或股东大会就此作出同意担保的决议，应为担保协议生效的必要条件。《公司法》第148条明确规定董事、监事和高管人员不得与本公司发生交易。担保虽然不是该条所列人员与公司直接发生交易，但担保是公司存在代公司股东、董事、监事和高管人员承担债务责任的后果，公司能否代为承担债务，股东可以通过公司章程或股东会、股东大会决议的形式加以明确。当公司为董事、监事和高管人员的债务而与债权人签订担保协议时，债权人应当注意《公司法》第148条对董事、监事和高管人员交易行为的规定，了解股东对相关人员提供担保的意思表示。若担保不符合公司章程规定，了解股东对相关人员提供担保的意思表示。若担保不符合公司章程规定，应认定担保协议缺乏生效要件，公司提供的担保协议被认定为未生效，公司应当承担缔约过失责任，债权人如果不能证明其尽到充分注意义务的，亦应承担相应的过错责任。
