案情简介
2013年11月20日，祝××向孙××借款225万元，并出具借据一份，载明借款期限1年，月利率1%，如逾期还款，借款人应按日0.1‰支付利息，为实现债权发生的仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费等费用均由借款人承担。孙××分别于2013年12月1日、12月2日和12月7日出具三份收条给祝××，载明分别收到30万元、25万元和20万元。对上述三笔偿还款项的性质，双方存在争议，祝××称系本金，孙××则认为是在还利息。2015年1月，因余款未偿还，孙××依据借据中的仲裁条款向××仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决祝××偿还剩余借款本金并支付利息及仲裁费。
法院观点
双方之间的借贷关系明确。被申请人向申请人借款225万元，双方无争议。关于被申请人偿还的三笔共计75万元的性质，双方存在争议。根据相关司法解释，当事人没有约定清偿顺序的，应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鉴于双方未对已偿还的75万元性质进行约定，故该75万元应先用于抵充应付利息3900元，余款746100元再抵偿本金。仲裁庭根据有关法律规定，裁决被申请人祝××应于本裁决生效之日起十日内向申请人孙××偿还剩余借款本金1503900元并按日0.1‰支付至实际付清之日的利息，本案仲裁费用应由被申请人祝××承担。
律师说法
根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。
最后，根据借款合同履行的通常交易习惯。现行银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金，根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。
