一、案件事实
原告陈照辉与被告易流生民间借贷纠纷一案，原告陈照辉诉称，2015年1月22日被告易流生以做生意为由向我借款人民币20000元，约定还款日期为2015年2月17日，并口头约定借款利息按照月利率2.5%计算。但借款到期后，我多次向被告催收借款，被告仍未偿还。故特向法院起诉要求被告偿还我借款20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告易流生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告易流生以做生意为由在原告陈照辉处借款20000元，并出具了借条一张，写明”今借给易流生人民币贰万元整，共26天，全部本息于2015年2月17日二十点之前，一次性偿还，借款人：易流生”。借款到期后，被告一直未偿还借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
二、法院判决
法院认为，被告易流生在原告陈照辉处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告陈照辉要求被告易流生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易流生于本判决生效之日起三日内归还原告陈照辉借款20000元。
阅读上文可知，债务人应按约履行还款义务。如遇类似民间借贷纠纷，咨询律师可以获得更为专业的解答。
