一、案件事实
原告徐委康为与被告黄云良、李在忠、彭保奎民间借贷纠纷一案，原告徐委康起诉称：2009年3月18日，被告黄云良向原告借款34500元。当天，原告与三被告及嘉善友邦印花厂签订借款协议一份，合同约定：被告黄云良向原告借款34500元，借款期限自2009年3月18日至2009年4月17日，逾期利息为每月3％，被告李在忠、彭保奎自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为至被告黄云良还清所有借款及利息为止等。借款期限届满后，被告黄云良未还款，被告李在忠、彭保奎亦未履行保证责任。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效。现被告黄云良未依约归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告黄云良清偿借款本息及逾期利息，被告李在忠、彭保奎作为保证人，应对被告黄云良的清偿义务承担连带保证责任。为此，原告依据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。恳请贵院以事实为依据判令：1、判令被告黄云良归还原告借款34500元，支付原告利息10557元；2、被告李在忠、彭保奎对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄云良、李在忠、彭保奎未作答辩
二、法院判决
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告徐委康与被告黄云良之间借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了借款义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应承担逾期利息。原告要求的逾期付款利息明显过高，本院予以调整。被告李在忠、彭保奎自愿作为被告黄云良的担保人，应承担保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告黄云良于本判决生效之日起十日内归还原告徐委康借款34500元并支付逾期付款利息（按本金34500元自2009年4月17日起以每日万分之四点二计算至本判决生效之日止）。
2、被告李在忠、彭保奎对上述付款承担连带清偿责任。
阅读上文可知，有效的借款合同约束债权债务双方，当事人应依法按约履行。如遇类似民间借贷纠纷，咨询律师可以帮助当时人及时止损，维护当事人权益。
