一、案件事实
原告张叶红为与被告张明良民间借贷纠纷一案，原告张叶红诉称：原、被告系朋友关系，由于被告经营生意资金周转困难，于2009年1月13日向原告借款100000元，约定两个月内归还。借款到期后，被告于2009年4月26日将30888米的涤塔夫190t以每米2.2元价格抵给原告，折合67950元，余款32050元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告剩余借款32050元，逾期利息15360元，合计47410元并承担本案的诉讼费。
被告张明良答辩称：原告起诉的事实属实，但是被告在2009年5月15日，还付过原告57950元。因此现在被告不仅不欠原告本息，原告反而还应当返还被告多支付的25900元，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告张明良与2009年1月13日向原告张叶红借款100000元，并出具借条一份，借条载明借期为两个月，到期不归还，将按照银行贷款利息的四倍计算利息。2009年4月26日，被告张明良曾以30888米涤塔夫190t折价67950元折抵给原告。
法院的认证意见为，若按照被告的计算方法，则被告两次归还的借款为125900元，这已经大大超出了借款的实际金额，作为一完全民事行为能力人，被告的行为显然不合理。
二、法院判决
综上，法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借期为两个月，则理应按时足额归还。被告至今拖欠原告32050元，显属违约。原告要求被告支付剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算，因借条上载明到期不还，才按照银行贷款利息的四倍计算，因此原告主张从借款发生之日的2009年1月13日起算有误，本院予以纠正。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张明良于本判决生效之日起十日内归还原告张叶红借款32050元并支付逾期付款利息（以本金100000元按照人民银行同期贷款利率从2009年3月13日计算至2009年4月26日，以本金32050元按照人民银行同期贷款利率从2009年4月27日计算至本判决确定的履行日止）。
阅读上文可知，借款关系一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。现实生活中如遇相关法律问题，可以咨询专业律师寻求帮助，以期早日解决纠纷。
