一、案件事实
原告诉称：2014年5月16日被告朱某借我款人民币205000元整，并写下欠条，但是到还款之日，被告还款75000元后，剩余款项却以各种理由推拖不还。现要求被告偿还欠款130000元，并给付利息，利息按双方口头约定的一分五厘计算，从2014年5月16日开始至还清为止。
原告为其主张举证2014年5月16日被告为原告书写借据一份。
被告朱某缺席，未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年，被告向原告借款二十二、三万，后归还原告部分款，2014年5月16日双方经结算，被告仍欠原告本金款205000元，给原告打有借条一张，载明“今借到，宗某现金贰拾万零五千元整，借款人，朱某，2014、5、16年”。此款经原告索要，2014年5月30日，被告还款20000元，2014年10月26日还款55000元，剩余130000元，至今未还。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的晋XXXXX号尼桑牌天籁轿车予以查封，本院已依法进行了财产保全。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录，均在卷证实，本院予以确认。
二、法院判决
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告未能提供证据证实其口头的约定，故要求支付利息的请求应从起诉次日即2014年3月12日起至款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后十日内归还原告宗某借款人民币130000元及利息，利息从起诉之日即2014年3月12日开始计算至还清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2950元，财产保全费520元，共计3470元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
从本案例我们可以知道：合法的借贷关系受法律保护。根据借条，当事人双方之间的债权债务关系明确，债务人未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告未能提供证据证实其口头的约定，故要求支付利息的请求应从起诉次日起至款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。
