基本案情： 2013年1月28日张某以做生意周转不开为由，向刘某借款50000元，约定利息为1.8分，并写有借条，同时原、张某经协商利息一年结算一次。2014年结算利息时，张某借故说生意不好加之自己生病，利息先清一部分，到2015年再说。当时因为与张某同住一村，加之关系也很好，刘某便同意张某的意见，并承诺借款可以分期分批还。后因为刘某家庭出了事急需用钱，刘某及妻子多次给张某打电话，找张某索要借款，张某总以各种理由推托，不予归还借款及利息。2016年10月份，刘某找中间人给张某说利息部分可以放弃，张某把借款本金50000元还清后，此事就此了结。张某要将以前所清的利息算成已归还借款本金，双方说和无果的情况下，刘某只好诉讼至法院，请求依法判令张某归还刘某50000元及利息。
张某辩称：刘某所述不属实，款是刘某通过我借给第三人的，与我没有关系，不应该由我归还此欠款，给刘某出具的欠据已过诉讼时效，不受法律保护。
法院判决：
张某张娥于本判决生效后五日内归还刘某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由刘某刘军承担210元，张某张娥承担840元。
律师说法：本案中，张某已归还刘某的10000元，刘某称系张某向其支付的借款利息，而刘某并未提供证据证明和张某之间有过借款利息的约定，故此款应从借款本金中予以扣除，故张某实际应归还刘某的借款数额为40000元。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，得出判决。因此，大家在涉及中间人的借贷关系中，要谨防以介绍为名，为自己谋利。
