一、案情介绍
出借人张先生与借款人万先生是熟人，万先生提出用POS机刷卡借钱，考虑到是熟人，就同意了，但后来出借人张先生要求还款时，借款人万先生反倒不认账。张先生一纸诉状，将万先生告上法庭。
万先生在庭上辩称，仅写了借条、签了合同，但没有实际支付给他，而张先生提供的银行流水里的多笔交易都是POS机刷卡消费，这与借款无关。
对此，张先生情绪很是激动，因与万先生是熟人，他才使用万先生提供的POS机刷卡给付借款。岂料会弄出这样的麻烦。
法院发现，张先生起诉万先生共计101万元借款，分五笔给付，其中前三笔共计44万元是通过POS机刷卡消费方式给付的，后两笔借款共计57万元均通过银行转账方式给付。由于证据充分，法院对后两笔借款予以确认。
但对于前三笔通过POS机刷卡消费的借款，张先生所持有的证据是银行流水、借条、《借款合同》及微信聊天记录，由于银行流水仅能显示POS机交易代码，因此无法证明与万先生有关，案件审理顿时陷入僵局。
二、法院判决
办案法官发现该案有两处存疑：POS机前三笔消费金额与三份借条、借款合同金额全部一致;万先生也不可能在张先生多次失信未给付借款的情况下，还继续向其借款。
通过对这两处疑点的考虑，经张先生申请调查取证，合议庭通过银行调查发现，所有消费指向的POS机均系某公司及某个体工商户申请开设。
之后，通过调取企业信用信息，发现该公司及个体工商户的法定代表人、经营者均系被告万先生。至此，结合最初的借条、借款合同，合议庭一致认定上述POS机消费的44万元均系张先生借给万先生的借款。
法院一审判决被告万先生偿还原告张先生全部借款，并依约支付利息。同年12月28日，被告万先生不服判决上诉后，长沙市中级人民法院判决驳回被告万某上诉，维持了一审判决。
三、相关提示
要谨慎借贷，特别是大额借款，一定要保留借条(或者借款合同)与支付凭证，二者缺一不可。打官司打的就是证据，没有转账凭证等其他证据佐证，若不留点心眼，很可能会让借出的钱一去不复返。
以上，是关于“刷卡借出大额款项，反遭借款人不认账？”的有关的法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在民间借贷中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
