案情简介：有瑕疵的仲裁协议是否有效
甲公司与乙公司签订了《电梯销售合同》，合同中约定：若双方发生争议，提交甲公司所在地仲裁机构裁决或向甲公司所在地人民法院提起诉讼。甲公司按照合同约定向乙公司供货并安装后，乙公司有一部分尾款一直未结清。于是甲公司向当地仲裁机构提起仲裁。乙公司提出管辖权异议，认为合同中约定“若双方发生争议，提交甲公司所在地仲裁机构裁决或向甲公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定是选择性约定，属于无效约定。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。
仲裁庭意见：有瑕疵的仲裁协议是否有效
仲裁庭审理认为，《电梯销售合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(征求意见稿)》的规定，当事人约定可以向仲裁委员会申请仲裁也可以向人民法院起诉的，当事人可以选择申请仲裁或者向人民法院起诉。当事人既申请仲裁又起诉的，由先受理的仲裁委员会或者人民法院管辖。
律师说法：有瑕疵的仲裁协议是否有效
根据法律和有关司法解释的规定，下列仲裁协议是有效的：
1、同时选择两个仲裁机构的。最高人民法院规定，只要对仲裁机构的约定是明确的，即可向约定的仲裁机构中的任何一家申请仲裁，法院没有管辖权。
2、约定“向××所在地仲裁机构申请仲裁”。只要在约定的当地只有一个仲裁委员会，应当认定约定明确，仲裁条款合法有效，法院没有管辖权。
3、约定或仲裁或诉讼的。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(征求意见稿)》的规定，当事人约定可以向仲裁委员会申请仲裁也可以向人民法院起诉的，当事人可以选择申请仲裁或者向人民法院起诉。当事人既申请仲裁又起诉的，由先受理的仲裁委员会或者人民法院管辖。
4、仲裁协议中的仲裁机构名称表述不准确，如“××市仲裁委员会”等。只要该约定的表述在文字和逻辑上无歧义，能够确定相应的仲裁机构，那么仲裁协议应当是有效的。
当然，对有瑕疵的仲裁协议经双方当事人协商一致，可以重新订立规范的、完全符合要求的仲裁协议。
以上，是关于“有瑕疵的仲裁协议是否有效？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
