案情简介：“交叉要约”的效力问题如何
A百货公司打折处理自身库存货品，B公司得知后派采购前去看货，但双方未达成协议，B公司采购人员回复请示公司领导后再做决定。11月3日，B公司发邮件称如果所有货物按批发价出售便购买。恰在此时，A百货公司也在3日向B公司发邮件称：库存货物可按批发价格处理，请于5个工作日内答复。4日A公司看到邮件，认为双方已成交，于是便谢绝了其他客户。8日，B公司由于资金短缺回复不购买此批货物。A公司经与其沟通不成，想通过法律途径解决，现咨询双方是否达成协议。
仲裁庭意见：“交叉要约”的效力问题如何
B公司在收到要约的有效期内明确表示拒绝承诺，同时自己的要约由于承诺期限届满，B公司未作出承诺而失效，因此双方的要约都已失效，不再具有法律约束力，双方的合同没有成立，B公司无须承担违约责任。
律师说法：“交叉要约”的效力问题如何
交叉要约，是指订约当事人采取非直接对话方式，相互不约而同地向对方发出内容相同的要约。
《合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
即合同的成立应当经过要约人的要约与承诺人的承诺。虽然在本案中，A百货公司与B公司就同一种百货按批发价购销的生意同时互相致函，且函的内容一致，但这只是双方当事人直接同时互相发出内容相同的要约（交叉要约），不能以此认为合同当然成立，合同的成立仍然应当经过受要约人的承诺。在这种交叉要约的情形下，发出要约的双方都享有撤回要约、撤销要约或者拒绝承诺的权利。
以上，是关于““交叉要约”的效力问题如何？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
