案情简介：所有权保留条款，如何适用
A木材公司与B家具公司签署《供货合同》，约定向B家具公司提供松木板材，货款分批支付，同时约定A木材公司在收到B家具公司分批支付的货款前该批货物所有权仍归A木材公司所有。合同生效后，A木材公司分批交付松木板1万平方米，总价款50万元，但B家具公司没有完全按合同的约定履行分批支付货款的义务，仅支付货款22万元，尚欠货款28万余。A木材公司在多次索要货款未果的情况下，考虑到此时松木板材大幅度降价，如果按合同中所有权保留条款的约定，取回与其所欠货款相应的木材，有损于自己的利益，便提起仲裁，请求裁决B家具公司偿付所欠货款，并承担违约和赔偿损失的责任。
B家具公司答辩认为，依据双方签订的合同中关于所有权保留条款的约定，未付款的货物的所有权没有发生移转，仍属A木材公司所有，A木材公司应取回这部分货物，要求B家具公司偿付所欠货款并承担违约、赔偿损失的责任，没有法律根据，且违反合同中关于所有权保留的约定，故明确表示拒绝上述请求。
合议庭意见：支持申请人申请事项
在所有权保留的买卖合同中，支付标的物价款是买受人应当履行的合同义务。买受人不支付价款，如果出卖人不要求买受人交还标的物，而要求买受人支付价款，买受人则不能以标的物所有权仍属出卖人为理由，要求将标的物退还给出卖人，而拒绝支付价款。故裁决B家具公司偿付所欠货款，并承担违约和赔偿损失的责任。
律师说法：买受人不能认为出卖人取回了标的物双方就已解除了合同
《合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”
此规定仅明确了买受人未履行支付价款或其他义务时，标的物的所有权没有发生移转，仍属于出卖人;而买受人能否以此条款作为抗辩理由，拒绝出卖人提出履行支付货款或其他义务的请求，合同法则没有以相应条款作出规定。但附条件买卖中的条件是物权行为，双方只是对标的物所有权移转约定了附条件，而对合同履行并未约定附条件。因此，即使出卖人取回了标的物，双方合同的债权债务关系仍然存在，买受人不能认为出卖人取回了标的物双方就已解除了合同。
本案中，A木材公司与B家具公司所签署合同中约定由所有权保留条款，但在B家具公司未履行付款义务后A木材公司未选择要求其返回原物，而是要求履行付款义务，此时B家具公司便不能以所有权保留条款为由要求将标的物退回A木材公司。
以上，是关于“所有权保留条款，如何适用？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在房产事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
