案情简介：代持股东处分股权，是否适用善意取得
2012年，A投资公司委托陈某参加B家具公司增资业务，陈某支付300万款项获得B家具公司10%股权。2012年6月，B家具公司完成股东变更登记。2013年，陈某与C单位签署《股权转让协议》，将陈某所持B家具公司的10%股份作价500万元转让，且双方完成工商变更登记手续。A投资公司发现后提起仲裁，要求确认陈某与C单位签署的《股权转让协议》无效。
合议庭意见：构成善意取得
仲裁庭经过审理，认定A投资公司与陈某之间存在委托收购股权并代持股权的关系，陈某与C单位所签《股权转让协议》行为构成无权处分，但并无证据证明C单位受让该股权恶意，双方系以合理价格受让，且已依法办理工商变更登记，故驳回A投资公司申请。
律师说法：构成善意取得
最高人民法院《关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第26条第1款规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。”
《物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分的情况下，第三人可以使用善意取得制度。
本案中，股权系以合理价格受让，且并无证据证明C单位受让该股权恶意，双方已依法办理工商变更登记，因此，C单位购买股权行为符合善意取得情形，使用善意取得制度。
根据以上，是关于“代持股东处分股权，是否适用善意取得？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
