案情简介：债务转移未获保证人同意，保证是否仍有效
2014年1月,甲银行与乙公司签订借款合同,约定:甲借给乙人民币10万元,借款期限为2年,由丙单位提供保证,保证期限为1年。甲银行、乙公司、丙单位均在借款合同上签字，后甲银行向乙公司支付了10万元借款。2015年6月，乙公司与丁公司达成债务转移协议，约定将乙公司债务中的5万元转让给丁公司，并得到了甲银行的同意，但未通知丙单位。2016年1月，甲银行向乙公司与丁公司主张债权遭拒，遂提起仲裁，将乙公司、丁公司与丙单位作为被申请人，要求乙公司与丁公司分别清偿5万元，并由丙单位对两笔债务承担连带清偿责任，丙单位抗辩称该债务转移未经自己同意，保证应归于无效，自己不承担保证责任。
合议庭意见：仍应对未转让部分债权承担保证责任
经合议庭审理，裁决乙公司、丁公司分别偿还甲银行5万元债务，丙单位对丁公司欠甲银行5万元的债务不再承担保证责任，对乙公司欠甲银行5万元的债务仍应承担保证责任。
律师说法：仍应对未转让部分债权承担保证责任
《担保法解释》第29条规定：保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让的部分债务，不再承担保证责任。但是保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。
可见，未经保证人同意，债务人转让债务的，保证人不再对所转让债务承担保证责任，但仍应对未转让部分债权承担保证责任。
本案中，丙单位为乙公司对甲银行的债务提供保证，未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，保证期限为1年。乙公司与丁公司达成债务部分转移合同并得到了甲银行的同意，此时甲银行与乙公司、丁公司之间各存在债权债务关系，但该债务转移未经丙单位的同意，则丙单位对丁公司欠甲银行5万元的债务不再承担保证责任，对乙公司欠甲银行5万元的债务仍应承担保证责任。故丙单位的保证并不因债务转移而完全归于无效，其仍应对未转让部分债权承担保证责任。
根据以上，是关于“债务转移未获保证人同意，保证是否仍有效？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
