案情简介：合同无效，违约条款能否适用
2012年，A机械公司与B装备公司签署《设备采购合同》，向其购买大型锅炉一台。合同签署后A机械公司发现B装备公司并不具备生产该类型锅炉资格，尚未取得相关准入证件，《设备采购合同》系无效合同。但双方就合同解除后违约责任承担事宜未达成一致，A机械公司提起仲裁要求B装备公司按照合同约定承担违约金3万元。
合议庭意见：驳回A机械公司仲裁申请
合议庭经审理认为，合同被确认无效以后，就自始无效，合同中约定的违约责任条款也应归于无效，遂裁决驳回A机械公司仲裁申请。
律师说法：合同被确认无效以后，自始无效
《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《合同法》第57条规定：“合同无效、被撤销或终止，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”
根据上述规定可知，合同无效后，有关解决争议方法的条款效力不受影响，且一方可要求对方返还因该合同取得的财产，要求有过错的一方赔偿所受到的损失。除此以外，应按照《合同法》第56条第1款的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”因此，合同被确认无效以后，合同中约定的违约责任条款也应归于无效。
本案中，A机械公司与B装备公司签署《设备采购合同》，后因B装备公司无相关生产资质该合同无效，据此，A机械公司可要求B装备公司返还前期支付的购货款项，若产生了实际损失可要求对方承担赔偿责任，但A机械公司在仲裁申请中要求对方按照原合同约定承担违约责任，由于违约条款在合同无效后也归于无效，因此请求事项无法获得支持。
根据以上，是关于“合同无效，违约条款能否适用？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
