一、故意杀人罪和故意伤害罪的区别
1、这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。
伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。
伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。
2、由于客观情况的复杂性和主观故意的隐蔽性，犯罪故意的内容有时并不是那么容易发现和认定的。因此，区别故意杀人与故意伤害离不开对案件事实分别情况：
（1）案件事实表明行为人所实施的侵害行为确是以非法剥夺他人的生命为目的的，或者在侵害行为的实施过程中，行为人明知自己的非法侵害行为在客观上会造成他人死亡的结果而放任这种结果发生的，应当按照这种故意内容认定其行为构成故意杀人罪；未造成死亡结果的，以故意杀人（未遂）罪论处。
（2）行为人所实施的侵害行为是以非法损害他人身体健康为目的，或者在侵害行为的实施过程中，行为人明知自己的非法侵害行为在客观上会损害他人身体健康而放任这种结果发生，并且在这种故意内容中可以明显排除故意杀人罪的犯罪故意（直接故意与间接故意），那就应当以故意伤害罪论处；造成死亡结果的，以故意伤害（致人死亡）罪论处。
但是在确认伤害故意的同时不能排除杀人的故意的，就不能一律以故意伤害罪论处。
（3）在具体案件中行为人故意内容难以确定的，应当首先判断行为人有无伤害故意。
如果认定行为人连伤害故意都没有，那么造成他人死亡或重伤结果的，就只能根据行为人有无过失，以过失致人死亡罪或过失致人重伤罪论处，或者以意外事件或一般违法行为论，不作为犯罪处理。如果可以认定行为人具有伤害故意，只是有无杀人故意难以认定的，为慎重起见，应当以故意伤害罪论处。
但是，即有伤害故意，又有间接杀人故意的，应按照实际造成的结果定罪，即造成死亡结果的，应按（间接）故意杀人罪定罪；造成伤害结果的，应按故意伤害罪论处。因为间接故意犯罪的特殊性决定了它不存在未遂状态，只要没有出现间接故意所放任的犯罪结果，就不能以间接故意定罪。
3、根据司法实践的经验，认定故意杀人与故意伤害的界限，下列几个方面的案件事实是有必要考虑的：
（1）侵害行为的起因
（2）被告人和被 害人的平时关系
（3）使用的工具及打击的部位
（4）侵害行为的实施方法
二、如何认定故意杀人罪
行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。
1、直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
2、间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
间接故意包括三种情况：
（1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生；
（2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生；
（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。
3、直接故意和间接故意的区别
（1）认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形；
（2）对危害结果发生的意志因素明显不同。
间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
（3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；
（4）直接故意的主观恶性大于间接故意。
以上就是“故意杀人罪和故意伤害罪的区别”和“如何认定故意杀人罪”的内容。综上所述，故意杀人罪与故意伤害罪无论是在理论上还是在司法实践中，都是有区别的。而且我国关于故意杀人罪和故意伤害罪在立法上，也经历了一个不断变化的历史过程。了解和熟悉这一历史过程，对于我们把握故意杀人罪、故意伤害罪的立法精神，乃至在司法实践中准确把握它们的界限，都具有非常重要的意义。如果您还想知道故意伤害罪的认定标准，建议咨询专业律师。
