一、女子冒充王石女儿诈骗他人1700万
据南方都市报称,在7月13日深圳市中院审理了一名女子（王某）自称是王石的女儿，诈骗他人（黄某）近1700万的案件。检方指控，王某通过虚构父亲是王石、母亲是广东省高院领导等事实，实施了诈骗，并认为其所花费的百万元属于为了诈骗所花成本，同样也被认定为诈骗金额。
庭审中，王某大呼冤枉。按照王某的说法，其实黄某向她承诺搞定之后，要给她2000万元，算是佣金。除此之外，还要给她三个亿，为她在香港购买一个上市公司的壳。不过，她并没有与黄某之前的委托居间合同予以证实。
在向法庭解释她所谓打点方方面面关系的时候，王某称都是用来打点律师关系，请律师吃饭等等。不过律师其实是她花钱雇来干活的，谈何再来打点关系?
在解释款项挥霍问题时，她认为自己把1000多万花光，实属正常，法庭可以查看她近六七年的流水，她一贯都是这么花钱的。
法庭上，法官反复问，你凭什么揽下这个活?你有什么能力?黄某又为什么信任你?王某矢口否认是靠着“老爸是王石”的牌子，只称事发紧急，黄某对内地不熟悉，再说了那块土地位于坪山火车站附近，市值已经高达15个亿，这点佣金根本不算什么。总之一句话，王某认为，黄某给她近2000万元，只是钱多人傻，并非她冒充王石的女儿行骗。
二、诈骗罪如何认定
《中华人民共和国刑法》第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪的构成要件：
（一）客体要件
本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。
诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
（二）客观要件
本罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致；即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识；如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。
（三）主体要件
本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
