河北沧州一村民看守所羁押4天身亡
因涉嫌强奸同村一名未成年少女，河北沧州盐山县农民李九海10月26日被羁押至当地看守所。但时隔4天后，李九海突然身亡，且至今无明确死亡原因。今日(11月2日)下午，盐山县看守所回复新京报称，目前事件仍在调查中。
李九海的亲属向新京报记者出示的拘留通知书显示，10月26日，盐山县公安局以涉嫌强奸罪将李九海刑事拘留，并羁押于盐山县看守所。据亲属介绍，李九海今年50岁，系盐山县孟店乡农民，因涉嫌强奸同村一名15岁少女，于10月26日向当地派出所自首，随即被刑拘。4天后的10月30日上午10点左右，家属接到看守所通知，称李九海已于当日上午5点多在看守所去世。
看守所工作人员告诉李九海家属，李系自然死亡，初步判断死亡原因与心脏疾病相关。对此，李九海家属提出质疑，称李此前并无心脏病史，并要求看守所出具明确死亡鉴定结论。李九海亲属今日向新京报记者表示，事发3天后，家人仍不清楚李九海的具体致死原因。
今日下午，新京报记者致电盐山县看守所，一名工作人员称，当地已着手调查此事，李九海具体死亡原因仍有待尸检查明。
刑讯逼供的构成要件
刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。
本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。
本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。其次，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。再次，必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。
本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。
