为争共享单车男子碾压男童，行为人应承担何种法律责任？
据凤凰资讯网消息：近日网上流传的一段视频显示，6月3日下午3点40分，两名骑着“小黄车”的男子从背后将一名穿橘红色上衣的男孩撞倒，一名男子骑车直接从男孩腿上碾轧过去。两名男子随后骑车离开。随后，一名穿红色上衣的男孩赶来欲扶起被碾的男孩。这时，两名骑车男子折返回来，拳打脚踢被碾压的男孩，并推打红衣男孩。受伤男孩的父亲杜先生向记者介绍说，据孩子称，两名男子把共享单车锁在了附近的一间小饭馆门口，准备去吃饭。两个孩子看见单车已经上锁，便拿手机把车锁扫开准备骑走。“孩子刚要把车子推走，两个男的就出来要他们把车锁上，不让孩子用。”杜先生称，孩子就这样和两个男子理论了几句。“孩子拍下了两个男子的背影，要发给共享单车投诉平台。被他们发现后，追着孩子打。”该报道称，此说法未得到警方的证实。朝阳警方已于6月10日18时许，将嫌疑人刘某（21岁，黑龙江省人）、马某（21岁，黑龙江省人）抓获。二人因涉嫌寻衅滋事罪于6月10日被朝阳分局依法刑事拘留。目前，此案正在进一步审查当中。
法律观点：寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。殴打他人，有可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，本条将寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为随意殴打他人，情节恶劣的。由于寻衅滋事罪具有补充性质，所以，殴打不以造成伤害（轻伤以上）为前提。但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的要件；另一方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是，随意聚众斗殴的行为，通常符合寻衅滋事罪的构成要件。根据本条的规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。
综上所述，以上就是关于“为争共享单车男子碾压男童，行为人应承担何种法律责任？”的简单介绍，如果您有什么问题，欢迎来电咨询。
