案情简介：在合租的房屋内实施盗窃
2014年5月24日下午，被告人邓某某在如东县曹埠镇其与李某某合租的房屋内，见李某某卧室房门未锁上，遂进入李某某卧室内，窃得被害人李某某的银灰色东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币930元）和SWisstab平板电脑一台（经鉴定价值人民币200元）。案发后，被告人邓某某如实供述了上述犯罪事实，并退回了全部赃物。
法院判决：被告人行为构成入户盗窃
如东县人民法院经审理认为被告人邓某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人邓某某从轻处罚的理由成立。被告人邓某某能自愿认罪，并退出全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
律师说法：如何认定入户盗窃
刑法修正案（八）对入户盗窃，不论次数，不论盗窃价值的多少，一律追究刑事责任。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全。基于入户盗窃的这一危害性，为了加强对人身、财产权的保护，刑法作此修改。
对刑法修正案（八）关于“入户盗窃”的理解与把握，具体办案过程中，可参照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适应法律若干问题的意见》两个司法解释的有关规定。“入户盗窃”，是指为实施盗窃行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行盗窃的行为。认定“入户盗窃”时，应当注意：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。经营场所与居住场所合二为一的门市，经营时间内不认定为“户”，而在非经营时间，根据情况则可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施盗窃犯罪为目的。盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。
当前存在的“户”的类型：
1、单纯的住宅。对于住宅性质的“入户盗窃”定罪，这是最确凿、最无争议的；
2、单纯的商铺。犯罪嫌疑人在白天经营期间入内实施盗窃，当然不能认定为入户盗窃。但是要注意一种特殊情况，若晚上进入有人值班守夜的店铺实施盗窃的，则应当认定为入户盗窃；
3、商住房。如前店后房、下店上房等等。对于正在经营的商店，尽管属于前店后居的，犯罪嫌疑人以购物为掩护在店内实施盗窃，则不属于入户盗窃；若进入其后居住的地方实施盗窃，则应当认定为入户盗窃；
4、集体宿舍，如学校之学生宿舍、工厂企业之职工宿舍。和一般住宅相比，人其群相对密集，盗窃所带来的人身损害的危害结果可能更加严重，应当予以认定；
5、旅店宾馆。犯罪嫌疑人进入无旅客入住或者旅客不在的房间实施盗窃，不宜认定入户盗窃；如旅客正在客房的房间，则宜予以认定；如长期租住的旅店客房，已经成为旅客相对固定的居住地点时，也应当予以认定。
6、单位、小区、仓库的值班室。实际上，单位、小区、仓库的值班室，是值班人员集工作、生活于一体的地方，其内既有其私有财物，也由其所在单位、小区、仓库的财产，同时由于人员相对较少，特别是晚上，更容易成为盗窃的重灾区，发生人身损害的可能性、严重性更大，应予认定；
7、合租屋。现在很多单身在外工作或务工人员采取合租的形式来降低生活成本，也应当予以认定；
8、临时搭建工棚。现实中，很多外出务工人员长期居住在临时工棚里，其人身财产权利理应受到刑法保护；但若是临时搭建的用于野外农作物看护的工棚，因其短暂性，且缺乏财产属性和相对隔离属性，不宜认定；
9、“户”内无人时。同样应当认定为入户，因为犯罪嫌疑人侵入之时，对于户内是否一定没有人并无明确的认知,同样构成对公民的人身权利和财产权利的双重侵害，构成盗窃罪；
10、无人居住的住宅，尽管是住宅，但是已经不具“居住”的特征了，不宜认定为“户”，如现在农村普遍存在的“空心房”。
