案情简介：为友出气一耳光打死人
2015年8月，被害人胡某与佘某、游某等人在桃源县漆河镇吃晚饭。席间，胡某喝了不少白酒。当日19时许，胡某等三人走在漆河镇某路口时，恰逢罗某(佘某情人)来到此处。罗找佘要回了以前给她买的手机后离开。胡某随即声称要替佘某出面找回面子。罗某听到后感觉会有麻烦，便找到被告人游大力，告知有人找他的麻烦，请他出面帮忙。游某见胡某酒醉后言语不逊，用手指指点点，顿时恼羞成怒，冲上前用右手掌用力打了胡某一嘴巴。胡某当即后仰倒地，头部重重地撞击在水泥公路上，并且当场口、鼻、耳出血，昏迷不醒。游大力见状后，感觉不对，立即将其扶起，移至一辆摩托车边，但因无司机且无人帮忙，心虚的他迅速逃离现场。周围群众知晓后，立即拨打急救电话。胡某在被送到医院后，因抢救无效于次日7时死亡。后经公安机关鉴定，被害人胡某系被他人打击头部后倒地致严重颅脑损失而死亡。
法院判决：游某构成过失致人死亡罪
法院审理认为，被告人游某的行为已构成过失致人死亡罪;游大力负全部责任，应全部赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
律师说法：过失致人死亡罪的构成要件
一、客体要件
本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。本法第232条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。
二、客观要件
本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索;
1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。
2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。
3、 从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。
三、主体要件
本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力(含责任能力)人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的“杀人罪”明确界定为“故意杀人罪”，其意亦在于此。
四、主观要件
本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。
本案中游某成年属于依法负有刑事责任能力，游某在打胡某的时候，并没有想杀害胡某的故意，也并没有遇见到可能发生致死的后果，所以主观上是过失，但是客观上发生了致使胡某死亡的结果，最终应该认定为是过失致人死亡罪。
以上就是过失致人死亡罪的构成要件相关法律问题，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
