一、刑事责任年龄的问题
我国刑法第17条对刑事责任年龄作了明确规定，从中可以知道处于某一年龄段的人犯罪是否应承担刑事责任，是否需要从宽处罚。根据这一规定，应笔者认为存在以下缺陷，应尽快予以完善。
（一）相对负刑事责任年龄之范围未包括绑架他人并杀害被绑架人的情形。根据现行刑法第17条第二款的规定，已满14周岁未满16周岁的人绑架他人并故意杀害被绑架人的，根本无法追究其刑事责任，这显然有违罪刑相适应原则，因为按照罪行法定原则和刑法第239条的规定，以勒索财物为目的绑架他人并杀害被绑架人的，只能定绑架罪，而绑架罪显然不在相对负刑事责任年龄的犯罪范围之列。这有可能导致想杀害他人的犯罪分子通过“曲线救国”的途径将他人绑架后再杀害而逃避法律的惩罚，更有可能导致绑架者绑架他人后故意杀害被绑架人，以免除放被害人出去后遭报复的危险，反正杀与不杀都不承担刑事责任。然而从行为人的主观恶性及社会危害性看，其危害程度和对社会造成的恶劣影响一点也不亚于故意杀人罪;而且刑法第20条第3款及第81条第2款的规定均将绑架与杀人、抢劫、强奸等罪相并列，这从立法上表明绑架行为是一种同杀人等罪属于同样性质的严重暴力犯罪，均为重罪应罚之列。
（二）刑事责任年龄没有上限的规定。根据生物学规律可知，人的辨认、控制能力会随着年龄的增长而增强，但当达到一定年龄后，则会随年龄的增长而衰退。因此，无论是年幼者还是年老者，都是属于辨认能力和控制能力有缺陷的人，所以，不管老年人年龄多大，只要其犯罪一律都应承担刑事责任的规定是不科学的。
二、刑事责任年龄如何规定
我国《刑法》将“已满14周岁”作为追究刑事责任和适用刑罚的起始点，即未满14周岁的未成年人实施了任何危害社会的行为，不管危害后果的严重程度，情节恶劣程度，都不认为是犯罪，排除了不满14周岁未成年人实施严重危害社会行为构成犯罪从而承担刑事责任的可能性。这是由于不满14周岁的未成年人生理、心理和智力的发育尚不够成熟，对自身行为的认识能力较差，法律才作出了这样的规定。
但由于营养等多种原因，人的心理、生理和智力上的成熟程度都已经发生了很大变化。据测算，发育年龄比20年前至少提前了2至3年，致使未成年人犯罪呈现出低龄化的倾向。而造成这一现象的原因，很主要的还在于这些孩子都不到刑事责任年龄，刑法对其没有威慑力，导致对法律肆无忌惮。
刑法作为最严厉的法律，本应该具有最大的威慑力。但由于立法上的不足，导致对一部分人群的威慑作用大大减弱，这不能不算是法律的尴尬和无奈。完全不负刑事责任年龄为14周岁以下，这是我国1979年制订第一部刑法时确定的，该标准在当时可能是恰当的。但最近的20多年，是我国改革开放和经济发展最为快速的时期，最突出的体现是人民生活水平明显提高，生活水平的提高大大改善了公民的体质，孩子发育也明显提前，有的十三四岁的孩子已经明显呈现出成人的体征。在这种情况下，如果再适用原来的标准，就会放纵了一部分犯罪，使刑法的威慑作用打了折扣。
刑法也需与时俱进，也就是说应当根据经济、社会的发展适时作出调整，以更好地发挥其惩治犯罪、保护人民的作用。其中，降低刑事责任年龄，就是当前应当考虑的直接问题。让刑法的威慑作用来遏制未成年犯罪率上升的倾向，这是当前的一个明智的、可能的选择。当然，这并不是将刑罚扩大化，门槛可以降低，处罚尽量从轻，对未成年人还应坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，这同样是为了更好地保护未成年人的合法权益。
