一、假想避险过当的特征
假想避险过当有三个重要特征：
一是紧迫的危险并不存在，而行为人误以为存在，这是假想避险过当成立的前提条件;
二是行为人基于避险意图实施了避险行为，如果没有避险意图，行为也就不具避险的属性，假想避险过当也不可能成立;
三是避险行为超过了必要限度，这是指危险即使按行为人所误想的那样客观存在着，从避免这种危险的需要而论，其避险行为也超过了必要限度。
假想避险过当与假想避险和避险过当虽然有某些相同之处，但与两者又有重要差别。
首先，与假想避险不同的是，假想避险过当不仅存狭义的假想避险的现象，而且还存在过当的问题，也就是其误想的危险即使客观存在，其所实施的避险行为也超过了避险的必要限度，造成了不应有的损害。但狭义的假想避险并不存在这种过当的问题，也就是说，如果行为人所想象的危险确实存在，那么，其避险行为就是避免这种危险所必需的。
其次，与避险过当不同的是，假想避险过当是以紧迫的危险并不存在为前提的，而避险过当却是以这种危险客观存在，并有必要实施避险行为为条件的。此外，假想避险过当也不是假想避险和避险过当的简单相加，而是一种有别于两者的错误现象。
二、假想避险过当的表现形式
假想避险过当的表现形式多种多样，总体上可以分为两类：
一是行为人不仅误想紧迫的，或正在发生的危险存在，而且误以为自己所采取的避险行为是避免此种危险所必需的，但实际上这种危险并不存在;另外，由于他对自己所选择的避险手段、对所损害了权益的性质、损害的程度等发生错误认识，以致避险行为超过了必要限度造成了不应有的损害。
二是行为人虽然误认正在发生的危险存在，但对自己所采取的避险行为超过了必要限度有明确的认识，在前一种类型的假想避险过当中，行为人既误认紧迫的危险存在，又对避险的必要限度有错误认识，所以，是一种陷入双重错误的情形。后一种类型的假想避险过当，只是误认危险存在，而对避险行为超过了必要限度有明确认识，所以，只是一种单一错误。
