温岭市公安局称，颜艳红主观上有寻求刺激的目的，客观上多次对多名幼儿实施拎耳朵、胶带封嘴等行为，造成受害人恐慌、害怕等后果，均初步符合寻衅滋事罪的立案标准。 对温岭市公安局认为无证虐童女教师颜某以涉嫌寻衅滋事罪，笔者以为应当谨慎，下面笔者做简要的分析：
从刑法立法角度看，定寻衅滋事罪非常牵强。
刑法第293条规定：随意殴打他人，情节恶劣的; 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的; 构成寻衅滋事罪。
本罪是1997年修改刑法时为防止流氓罪成为一个口袋罪，将流氓罪分解为聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪，本罪的主观动机一般是无事生非、起哄闹事、无理取闹、逞能显势、寻求刺激、殴打无辜、横行霸道等流氓动机。
本罪构成客观表现为：随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；情节不恶劣的，不构成本罪。情节是否恶劣，目前最高法院尚无明确解释，但也绝不是一般的殴打、辱骂、恐吓就构成此罪。否则此罪又沦为口袋罪，不但立法初衷相悖，也使得人们在日常纠纷中，动辄得罪。
幼儿教师在课堂管理中，用多次对多名幼儿实施拎耳朵、胶带封嘴等方式虐待儿童，其职业道德沦丧，确实令人发指。事发后立即被开除，也是自食其果。网上更是口诛笔伐，群情激奋，一时间这个幼儿教师成了过街老鼠，不但要承担道德责任，承担其他责任也是情理之中的事。
司法者在司法活动中应保持一份冷静与理智，不应被沸腾的情绪化的“民意”所绑架，对该教师对儿童的殴打、辱骂、恐吓是否达到犯罪的标准，做一个科学的评判。相信，本案会成为以后认定寻衅滋事罪的重要标杆，对以后的司法实践和产生巨大的示范效应。
