一、刑事被害人的种类
（一）无辜型被害人。无辜型被害人完全是犯罪行为的牺牲品，他们对于犯罪行为的发生不具有任何责任或可责性。他们之所以成为被害人，一般出于纯粹偶然的原因或身处被动、无力抵抗的状态。
（二）诱发型被害人。被害人在一定情况下由于自己的某种过错或不良心理，会诱发被告人实施犯罪行为。这种类型的被害人自身对于被害事实的形成存在着程度不一的过错，有的甚至还有思想、品质、道德等方面的责任。
（三）参与型被害人。被害人自身也参与到相关被告人所实施的犯罪行为之中，只是由于种种原因后来又被其他犯罪人侵害，成为被害人。这样的被害人就是参与型被害人。此种类型的被害人在许多情况下，自己同时也是被告人或犯罪嫌疑人，处在被害和侵害的竞合状态中，具有双重身份。 4。转化型被害人。转化型被害人一般发生在防卫过当的案件中。在这种案件中，作为原来单纯的犯罪行为实施者的犯罪嫌疑人，后来由于被害人奋起反抗，拼力防卫，反而被造成严重伤害。由于被害人的防卫行为超过法律所规定的最高限度，所以构成了刑法上所谓的防卫过当。在防卫过当的刑事案件中，原来的犯罪嫌疑人便成为被害人。这样的被害人，人们便称之为转化型被害人。因此，司法人员在收集、调查和审查判断过程中，应当根据被害人的不同类型对其陈述进行具体的分析，并采取相应的方法。
二、被害人的陈述属于证据吗
在刑事诉讼中，被害人处于较为特殊的诉讼地位。在公诉案件中，尽管被害人也是本案的当事人，但由于有检察机关代表国家行使公诉权，法律并不要求被害人对指控的犯罪事实承担举证责任。
这主要是因为被害人力量单薄，没有能力收集到充分、确实的证据将被告人送上法庭。但是，被害人有权利也有义务提供某些证据揭露犯罪和证实犯罪，协助司法机关查明案情，使犯罪分子得到应有的制裁。
基于这样一种实际的情况，被害人在公诉案件中所处的地位，从某种意义上也可以说是一种特殊的证人。由于被害人遭受了犯罪行为的直接侵害，案件的审理结果关系到其切身利害，因而被害人在作证时的心态又同一般的证人大不相同。据此，我国刑事诉讼法把“被害人陈述”列为一种独立的证据。
