一、审判监督与二审程序的区别
（一）提起的主体不同。审判监督程序只能由最高人民法院，上级人民法院，原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院，上级人民检察院提起；而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。
（二）提起的条件不同。提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误，而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉，如果由人民检察院提出抗诉，则要求认为第一审判决，裁定确有错误。
（三）提起期限不同。提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外，没有期限限制，只要原判决或裁定已生效，可以是在已生效的判决或裁定正在执行的过程中，也可以是以生效的判决或裁定执行完毕以后；提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。
（四）审理的对象不同。审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件。
（五）审判适用的程序不同。按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决，裁定原来适用的程序，原来是第一审案件，适用第一审程序审判，原来是第二审案件或是提审案件，应当使用第二审程序审判。
（六）审判结果能否加刑不同。按照审判监督程序审理案件，其最终审判结果可以是减轻原判刑罚，也可以加重原判刑罚；而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。
二、刑事审判监督的内容
我国现行宪法规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”而刑事审判监督是检察院法律监督职能中重要的一项职权。根据刑事诉讼法关于刑事审判监督的规定，人民检察院对人民法院的刑事审判活动是否合法进行专门的法律监督，包括公诉案件和自诉案件的第一审程序、第二审程序、审判监督程序和死刑复核程序的监督，监督的内容包括刑事审判程序是否合法以及判决、裁定是否正确。
具体来说，对刑事审判活动是否合法的监督，包括：
（一）法庭组成人员是否符合法律规定；
（二）法庭审理是否违反法定程序；
（三）是否侵犯当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利和其它合法权利；
（四）人民法院对刑事案件的受理是否违反管辖规定；
（五）人民法院审理案件是否违反法定的审理和送达期限；
（六）法庭审理时对有关回避、强制途径、延期审理等程序问题所作的决定是否符合法律规定；
（七）审判人员在审判活动中是否存在贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；
（八）是否存在其它违反法律规定的审理程序的行为。
对判决、裁定是否正确的监督，包括：
（一）原判决、裁定认定的事实是否清楚、证据是否充分；
（二）原判决、裁定定性是否正确；
（三）原判决、裁定使用法律是否错误；
（四）原判决、裁定量刑是否适当。
