谎称轧脚敲诈黑车司机
2011年3月30日，安徽省金寨县，高某找到没有营运手续的出租车司机李某，与其约定租车到蚌埠。同日，周某在蚌埠纠集曹某、张某。次日凌晨，李某驾驶出租车载高某返回蚌埠，高某在途中将行程告知了周某。当日9时许，车辆到达蚌埠后，根据周某安排，曹某、张某赶到停车地点上车。当出租车行驶到蚌埠市第一人民医院附近时，张某假装下车拿东西，在李某刚刚启动车辆时，张某假装脚被车轧到。后高某、曹某将李某带到周某等待的本市某茶楼，谎称帮助李某解决赔偿问题。周某冒称“王总”，伙同高某等人恐吓李某。迫于压力并出于安全考虑，李某答应赔偿“治疗费用”16000元。后周某又电话叫来吴某并指使其随李某去银行取款。取款后李某要求自己去医院交款，吴某遂电话通知周某，并与高某一起将李某拦在医院门口，周某赶到后再次恐吓李某，迫使李某交给周某现金16000元，随后周某、高某、吴某逃离现场。2011年3月31日晚，高某、周某、曹某、吴某约定继续作案，周某又邀约沙某（另案处理）加入。同年4月1日，高某和沙某再次到金寨县，周某等人在蚌埠等候，采取同样方法找到出租车司机汪某，并约定次日晨租用其车辆前往蚌埠。因李某报案，当晚高某、沙某被民警抓获，次日曹某、张某被抓获。2011年4月19日，吴某自动到本市公安机关投案。另据查明，2010年7月27日，高某伙同葛某、朱某、刘某、李某某（均已判刑）等人在山东省滕州市采取上述同样手段敲诈司机刘某某现金2500元。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理了此案。
敲诈勒索罪如何认定
法院经过审理后认为，被告人高某、周某、曹某、张某、吴某以非法占有为目的，共同以乘车“轧脚”手段，相互配合对被害人实行精神强制，使其产生恐惧、害怕心里，不得已交出财物，数额巨大，五名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。五名被告人在共同犯罪中分别扮演不同角色，分工不同、相互合作，共同积极实施了犯罪行为，其行为作用无明显主次之分，不宜区分主从犯，但被告人周某在犯罪中所起作用相对较大、吴某所起作用相对较小，可根据各名被告人所处地位及作用，分别量刑。其中，被告人高某参与三起，涉案金额18500元，被告人周某、曹某、张某参与二起、被告人吴某参与一起，涉案金额均为16000元；起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
综上，法院判决被告人高某、周某、曹某、张某、吴某等5人犯敲诈勒索罪判，判处有期徒刑二年六个月到四年九个月不等，并处罚金，同时对被告人吴某予以缓刑考验。
