父亲伙同无证医生卖掉亲生子
2009年7月3日，在海淀区厢黄旗某无证诊所老板李某某与丈夫崔某（取保候审）的介绍下，38岁的惠某某与女友徐某（取保候审）将刚出生一天的儿子以人民币2、6万元的价格卖给庄先生夫妇，李某某与崔某从中分得人民币4000元。后在庄先生的要求下，李某某又为该男婴伪造出生医学证明一本。
2009年7月15日，惠某某、李某某被公安机关抓获。
遗弃罪如何认定
2009年12月18日，北京市海淀区人民法院审理后认为，惠某某对没有独立生活能力的子女拒绝抚养，以生活困难为由，出卖其与女友徐某的亲生男婴，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪；李某某从中居间介绍，伙同他人出卖亲生子女，牟取非法利益，情节恶劣，其行为亦已构成遗弃罪。检察机关指控惠某某、李某某犯罪的事实清楚，证据充分，但指控罪名有误。因为拐卖儿童罪在客观方面必须具有“拐卖”行为，即采用拐骗、绑架、收买、贩卖等方式，使儿童脱离父母或者近亲属的控制，但这种“拐卖”行为显然应当将儿童的亲生父母排除在外，无论从法律上还是伦理上讲，父母都不能成为拐卖自己亲生子女的犯罪主体。另外，根据1991年《中华人民共和国收养法》第三十条第二款、第三款的规定，出卖亲生子女，情节恶劣构成犯罪的，依照遗弃罪追究刑事责任。1998年修正的《中华人民共和国收养法》第三十一条第三款规定，出卖亲生子女，构成犯罪的，依法追究刑事责任。1999年10月27日最高人民法院颁布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈纪要》第二节第（六）项明确指出，对于出卖子女确属情节恶劣的，可按遗弃罪处罚。因此，根据上述一系列法律规定可以看出，父母出卖自己亲生子女的行为，与拐卖儿童行为有着本质的区别。其他行为人在婴幼儿父母的授意或同意下，居间介绍出卖婴幼儿，并从中牟利的行为，应当视为对父母遗弃子女的一种帮助，可以构成遗弃罪的共犯，而不能认定为拐卖儿童。惠某某作为新生儿的亲生父亲，负有抚养义务而拒绝抚养，并以生活困难为由将亲生子女卖给他人；李某某在得知惠某某与其女友徐某要将亲生男婴卖掉时，主动帮忙联系，居间介绍，获取非法利益，二人的行为均已符合遗弃罪的构成要件。
综上，海淀法院遂一审分别以遗弃罪判处惠某某和李某某有期徒刑1年。
