男子提婚被拒放火泄恨致一死一伤
2010年12月底，袁某某向女友熊某兰提婚遭到女方家人反对，遂怀恨在心，欲行报复。2011年1月16日凌晨2时许，袁某某携带汽油、打火机、铁锤等工具，爬上熊某兰家二楼，取下晾晒的衣服，把汽油泼在上面点燃，然后用铁锤敲开门把汽油强行洒在熊某兰卧室中，造成熊某兰和熊某英严重烧伤。后袁某某为了逃跑，把刀架在熊某兰颈脖上并将其划伤，同时还熊某香颈脖划伤，然后从二楼跳下逃窜。2011年2月5日11时，熊某英经抢救无效死亡。熊某兰构成重伤甲级。熊某香构成轻微伤甲级。
放火罪如何量刑
二审江西省高级人民法院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意放火致一人死亡，一人重伤，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁某某提出其不是故意放火的辩解。经查，被告人袁某某事先购买塑料壶和汽油，预谋放火报复被害人及被害人的家人，被害人在毫无防备，无处躲避的情况下，被严重烧伤，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，被告人袁某某以放火的方式达到报复的目的，故意放火明显。故对此辩解，不予采纳。辩护人提出的被告人袁某某归案后认罪态度好，要求酌情从轻处罚的辩护意见，虽有事实，但不足以减轻罪责。本案虽系恋爱所致，但被害人及被害人家人并无任何过错，被告人袁某某的罪行极其严重，应予严惩。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人带来的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人熊某冲、陈某秀提出的死亡赔偿金、丧葬费及附带民事诉讼原告人熊某兰提出的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，应予支持，但对营养费和部分交通费，及财产损失的诉讼请求，无证据佐证，不予支持。
2012年7月23日，江西高院二审宣判，驳回上诉，维持一审对被告人袁某某犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决。
