一、故意杀人罪中的故意该如何认定？
故意杀人罪中的故意指的是行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这里的故意分为直接故意和间接故意。
直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
间接故意指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。
间接故意包括三种情况：
（1）为了追求一个合法的目的而放任他人死亡结果的结果发生；
（2）为了追求一个非法的目的而放任他人死亡结果的发生；
（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。
直接故意和间接故意的区别
（1）认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形；
（2）对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
（3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；
（4）直接故意的主观恶性大于间接故意。
故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。
二、故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别
故意杀人罪与过失致人死亡罪的根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者主观上为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。在量刑方面，后者相对量刑较轻。
故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。
以上就是对故意杀人罪中的故意该如何认定，故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么问题的解答。需要注意的是，这里的故意指的是犯罪人的主观心理态度，与犯罪动机不一样，故意杀人罪的犯罪动机可能是多种多样的，但是目的只有一个就是致他人死亡。
