一、老人被骗立遗嘱后起纠纷
黄某已年近九旬，身体每况愈下，他便打算将自己年轻时收藏的几件古董作为遗产留给子女。由于黄某的三个子女都是大学教师，尤其二儿子是搞中国古文化研究的，知道父亲藏有几件古董，就想占为己有，多次在父亲面前说，如果父亲能将古董给他，他就将古董收藏起来，供研究之用。黄某信以为真，在几位好友的见证下，写了一份遗嘱，古董由二儿子所有，20万元的存款由大儿子和小女儿平分，并将设立该遗嘱的缘由告诉了几位好友。不久，黄某因心脏病突发而死亡。继承开始后，子女们都知道该古董的价值。二儿子已与一古董商约定，准备出卖该古董。为此黄某的另外两个子女与二儿子产生纠纷并诉至法院。
二、遗嘱人被欺骗所立的遗嘱有效吗
在现实生活中，往往有一些遗嘱人因为某种原因受到他人的欺骗，作出与自己真实意思相违背的遗嘱，在这种被欺骗的情况下所订立的遗嘱，其效力应如何确定，应从以下几个方面进行分析：
（一）遗嘱是遗嘱人独立的民事行为。遗嘱，是遗嘱人生前对自己财产所作的处分行为，只能由遗嘱人独立自主地作出，而不能由他人的意思辅助或者代理。因此，遗嘱必须由遗嘱人亲自设立，既不需要征得他人同意，也不能由他人代为设立。且遗嘱必须是由遗嘱人亲自实施的行为，因此，遗嘱也必须是遗嘱人的真实意思表示，没有反映遗嘱人真实意愿的遗嘱不发生法律效力。
（二）遗嘱人在被欺骗的情况下所立的遗嘱无效。被欺骗所订立的遗嘱是指遗嘱人被他人的虚假信息所蒙蔽而订立的遗嘱。遗嘱不仅应当符合法律规定的形式，而且遗嘱人立遗嘱时应当是自由的、无外在干扰因素的、能够完全反映自己的真实意愿。因此，遗嘱人被他人欺骗所订立的遗嘱必然不能真实地反映遗嘱人的意愿，根据我国《继承法》第22条第2款的规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。所以，这样的遗嘱不受法律保护，是无效的。
综上，本文认为，由于二儿子存在欺骗的故意，根据我国继承法的规定，遗嘱中二儿子继承古董部分无效，古董按法定顺序继承。
