案例简介：手术准备不完备患者死亡，患者家属诉医院赔偿
沛县农民王某骑摩托车摔伤头部，到该县一家医院进行治疗，经医院抢救无效后死亡。死者的妻子等4位亲属联名以医院在给王某医疗过程中措施不足、用药不当为由起诉到法院，要求医院赔偿各项费用3万元。
被告医院以对王某的急诊措施是及时、全面的，无用药不当、手术过程没有过失、过错为由，不同意赔偿。并申请对该次纠纷进行医疗技术鉴定。徐州市医学会对该起纠纷进行鉴定，认为：本次医疗事故争议不属于医疗事故。死者亲属对该鉴定不服，申请重新鉴定。江苏省医学会对该次事故进行重新鉴定，主要意见是：医院方在诊治过程中未违反医疗常规，与患者死亡无直接因果关系。但病历书写欠规范，手术准备欠完善，对患者病情的严重性及预后估计不足;本病例不属医疗事故。
法院判决：医院不构成医疗事故，但应为自己过错承担责任
通过两级医学会的鉴定书等证据可以认定医院虽然抢救及时、诊断明确，诊治过程未违反医疗常规，与王某的死亡无直接因果关系，但医院在给王某实施手术前准备不完善、对王某的病情严重性及预后估计不足，应认定为医院有过错，医院的医疗行为虽与王某的死亡无直接因果关系，但医院对于四原告的损失依法应当承担相应的民事责任。判决医院赔偿死者家人各种费用中的相应比例的钱款23307元。
律师说法：医院不构成医疗事故，但应为自己过错承担责任
医疗事故鉴定结论只是一个事实，一个专家证据而已，对于案件能不能使用医疗鉴定结论，还要结合其他证据来看。如果法官仅仅把医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的惟一依据来看待，那么就会造成“医疗专家”判案的结果，而就不是法官判案了。而在医疗鉴定的过程中，医疗机关医医相护又是实际存在的，特别是有时医疗鉴定不仅将医疗纠纷鉴定为不是医疗事故，甚至把医疗纠纷说成是医疗意外。根据法律的规定，医疗意外不具有故意，也不具有过失，不应当承担赔偿责任。如果法官仅仅把医疗鉴定结论当作判案的惟一依据，显然就不能很好地保护受害人的合法权益。对于医疗纠纷来说，只要医院医疗过程具有过错，使患者的合法权益受到了损害，就应当赔偿，而非必须构成医疗事故才承担责任。
以上就是对“手术准备不完备患者死亡，医院应当承担责任吗”相关问题的解答。如果您还有其他医疗纠纷需要咨询，欢迎来电法邦网专业律师团队。
