案情简介：眼部手术前告知不当
原告于2009年5月19日至被告医院眼科就诊，眼B超提示：左眼视网膜剥离，建议手术。2009年5月27日原告行左眼玻璃体切割+硅油注术+Phaco手术，术前未告知注意实行等。术中诊断：左眼黄斑裂孔、视网膜脱离、白内障。术毕视力光感。5月29日出院，带回典必殊、赛马洛尔、双星明、阿法根滴眼液、雷尼替丁、强的松口服药，嘱眼科门诊随访。5月31日原告至门诊复诊，左眼压平：29mmHg，予0.9%NS500cc+万古霉素0.8g+地塞米松5mg静滴qd×4天，尼目克司片、氯化钾片口服，0.5%新地眼水、普南扑灵眼水、噻吗洛尔眼水、派立明眼水滴眼。2009年6月5日8:00，原告再次入院，门诊检查发现原告左眼眼红、眼痛、伴眼睑肿胀，以“左眼眼内炎”收入院，拟行手术治疗。当天即在局麻下行“左眼取油+人工晶体取出+玻璃体切割+注油术”，术中冲洗前房积脓，脓液送培养，眼内注入万古霉素和复达欣，术中诊断：左眼眼内炎。6月17日在全麻下行“左眼异体巩膜移植术”。术中诊断：左眼巩膜融解。7月8日原告左眼已有萎缩倾向。7月28日结膜囊培养结果：无霉菌生长，见表皮葡萄球菌。停用两性霉素眼水，改用典必殊滴眼。后情况逐步恶化，8月18日原告出院，建议择期行左眼球摘除+义眼座植入或使用假眼片。
法院判决：不承担侵权损害赔偿责任，但需进行一定经济补偿
区医学会的医疗事故技术鉴定明确了被告施行“左眼玻璃体切割+硅油注术+Phaco手术”时诊断明确、具备手术指证，治疗过程符合诊疗常规，不存在过错；原告术后左眼发生眼内感染直至眼球萎缩，属手术并发症之一，与被告诊疗过程亦无因果关系，因此被告的行为不符合侵权的构成要件，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，法院难以支持。但鉴于被告在术前对Phaco手术告知方面未予原告充分解释和沟通，致使原告无法正确认知术后感染等手术并发症的严重后果，且原告复诊期间被告亦存在门诊病历书写欠缺的情况，据此，法院认为被告在诊疗过程中存在一定瑕疵，足以引起原告合理怀疑，导致本案诉讼，故本院酌情判令被告给予原告一定的经济补偿以示抚慰。
律师说法：不承担侵权损害赔偿责任是因为诊疗过程被告处理并无不当
原告左眼视网膜脱离、黄斑裂孔、白内障诊断明确，有手术指征；术后被告给予左眼局部抗生素，典必殊，降眼压眼水等点滴处理符合医疗常规；2009年5月31日复诊时，左眼疑似有感染征兆，即予全身运用抗生素。四天后明确眼内感染，被告及时进行了“左眼取油+人工晶体取出+注油”术，并送脓液培养，根据培养结果，调整局部及全身抗生素用药。术后左眼发生眼内感染直至眼球萎缩，属手术并发症之一，经治疗最终感染得以控制，整个诊疗过程被告处理并无不当。因此不构成医疗事故。
以上就是关于“眼部手术前告知不当，医院不承担侵权损害赔偿责任”的案例介绍。当医院在诊疗过程中存在一定过错，但与患者最终的损害并无因果关系时，患者请务必寻求专业律师的帮助，来妥善解决争议，维护自己的合法权益。
