法院4年欠饭店2.4万餐费未还
央广网讯，饭馆老板曹女士回忆，大约在2009年2月份，长清区法院几个工作人员来店里吃饭，表示以后可能要在这长期吃。曹女士表示当时挺高兴，因为有长期生意做，对方又是国家单位。“说是吃工作餐，我们那时候都比较熟悉，细节上没有注意。口头上说的没有签协议。基本上是几个人工作餐，标准不高，不喝酒、不吃烟。”每次吃完把账挂在两名法官名下，承诺回头一起报销。到2009年底，曹女士算账发现，长清区法院的饭钱数额不小，于是打电话询问报销事宜。得到的答复是再等等。在此期间，长清区法院的工作人员来吃饭，曹女士还按之前方式挂账。直到2013年7月，总账已达两万四千元。在曹女士出示给山东当地媒体的一份就餐费用统计上开头写着“执三庭关于执行信用社案件工作餐累计”，记载着自2009年到2011年12月期间，共计用餐173次，费用12440元；2012全年共计用餐91次，费用7238元；2013年初到7月份共计36次，费用4400元。合计费用24078元，最后签名是王法官和另一名法院工作人员，落款日期为2013年8月10日。曹女士反映，这些年一直向签字的法官索要欠款，问题一直未解决。“我自己挺无助的，找谁谁不应。2万块钱对我来说起码是半年收入。我就想把钱要回来，一直要不回来也没有说法。”
院长称与单位无关谁来还钱
据媒体报道，在欠条上签字的王姓法官表示，早些年法院相关机构和农信社有协议，法院给农信社清偿债款，农信社返还法院一部分费用，返还的费用用在报销工作餐上。按照王姓法官当时描述，报销工作餐的这笔费用农信社已经拨付给长清区法院，但不知为何没有下发报销。向法院申请清偿债款的农信社，究竟有没有给过法院这笔费用？昨天下午，记者致电长清农信社，办公室张主任表示，他是去年来的，不清楚农信社与长清法院有没有这个协议。“银行总有需要诉讼的贷款纠纷，像经侦、法院，有业务上的来往，但一般都是正常业务来往，按正常程序来。贷款逾期就提起诉讼，法院正常受理。关于饭费情况不太清楚，按媒体报道相当于我们出佣金来雇佣这种关系，应该是不会这样。”
随后,记者又咨询了长清区人民法院院长杨先生。“法院是正规单位,欠老百姓饭钱这种事情是不可能的。”杨先生告诉记者,欠饭钱属于当时签字人的个人行为,和单位长清区人民法院本身并没有关系,建议曹女士对当时账单上的签字人直接起诉。
记者离开长清区法院时，当事的王法官表示，目前这笔钱由他和另一位签字的法官个人承担。法院作为国家审判机关，一举一动都代表着国家形象，拖欠饭店餐费长达四年未还的现象着实不应该发生，作为在就餐时签字的王姓法官，曹女士对其有直接索要欠款的权利，至于是否是法院内部工作不到位问题不应由曹女士来承担，应由直接责任人清偿债务后法院内部系统自行调查追偿。
