法邦网—法律知识

担保未约定保证方式 法院判决担保人连带担责

债务案例          2017-09-26 阅读:259

陈飚 律师 法邦网认证律师

 电话咨询 咨询请说明来自法邦网

基本案情:

2012年4月,被告陈某武以经营宾馆但资金欠缺为由向被告陈某英寻求帮助。后陈某英找来原告肖某某为陈某武提供了60000元的借款,约定借期一年,被告陈某武为肖某某出具了借条,并由陈某英为陈某武提供了担保。借款到期后,陈某武以宾馆生意亏损为由未能如期向原告偿还借款,陈某英以未约定保证方式为由拒绝偿还欠款。为此,肖某某将二被告诉至法院。

审理认为:

原告肖某某向被告陈某武提供借款,借款行为系双方真实意思表示,故该民间借贷合同合法有效,被告陈某武应当向原告肖某某承担偿还责任。同时,被告陈祖英在借条上以担保人的身份签名,对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。

法院判决:

为此,法院判决限被告陈某武在判决生效十日内偿还原告借款本息,被告陈某英连带承担责任。

陈飚 律师 法邦网认证律师

 电话咨询 咨询请说明来自法邦网

相关知识

美国--10.2.202.69, 216.73.216.121, 10.2.202.69, 10.2.202.69
回到顶部