案情简介：父母为子女出资购房，能否认定为借贷
张某与张某甲系父女关系，朱某与张某甲系夫妻关系。朱某、张某甲于2011年10月9日登记结婚。张某于2013年6月2日以转账的方式向朱某合计六次汇款191000元。张某称其出借后朱某还款50000元，下欠141000元至今未付。张某甲于2016年9月10日给张某出具借条一张，内容为：今借到张某人民币141000元，借款人张某甲。现张某请求朱某与张某甲还款。
法院判决：驳回诉讼请求
本案的民事法律关系发生在岳父张某与女婿朱某、女儿张某甲之间，基于各方的亲属关系，张某虽持有女儿张某甲出具的借条，但已明确系2016年9月10日补的，张某与女儿张某甲有利害关系，因此，该借条不足以证实张某与朱某、张某甲达成借贷合意；且朱某对借条不予认可并否认双方存在借贷关系。判决：驳回张某对朱某、张某甲的诉讼请求。
律师说法：如何认定本案的借贷关系是否成立
那么，本案的法律关系是属于借贷还是赠与？应该如何认定？
首先，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际交付等条件。
其次，张某虽持有女儿张某甲出具的借条，但已明确于2016年9月10日补的，张某与女儿张某甲有利害关系，结合已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5966号民事判决书中明确载明张某甲称双方父母出资的都是赠与。因此，该借条不足以证实张某与朱某、张某甲达成借贷合意。
因此，本案不构成民间借贷。
以上就是关于父母为子女出资购房，能否认定为借贷的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
