一、关于代位权的涵义是什么
债权人的代位权，是债的保全制度的一种，具体指的是债权人为确保其债权的受偿，当债务人怠于行使其对第三人的财产权利而危及债权时，得以自己的名义代替债务人行使财产权利的权利1.我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”这条规定是我国民法上首次确认了债权的代位权制度，该制度的提出确有其理论和实践的必要性及合理性。
二、代位权有哪些作用
代位权制度的提出，无疑是对传统民法理论体系，特别是对债的相对性理论的突破。因为，在传统民法理论中，债的含义是特定人之间得请求为特定行为的法律关系。由此可以引申出债具有相对性原则，即债的关系只产生于当事人双方之间，因而权利义务的效力也只发生于债的双方之间，债以外的第三人是完全自由的，不受其约束，该权利义务也不会对第三人产生任何实质性的影响。并且，即使是在债权人与债务人之间，债权也不属于支配权，并不赋予债权人对债务人给付行为的支配，它本质的内容乃有效的受领债务人的给付。
以上两个方面均表明，债权是最能体现对人格的尊重的权利。所以，时至今日，债权的相对性仍然是债法中的一个基本准则。而从另一个角度看，由于债权不具有公示性，他人很难了解到债的当事人之间的权利义务关系，更难以证明这种关系，在实务中打破债的相对性理论也是存在很多困难的。综合以上分析，我们不禁提出这样的疑问：为了实现维护债权人的合理利益，保护交易安全的目的，究竟是否值得突破重重障碍，打破传统民法的理论体系去创设代位权这样一个新制度呢？我想这个问题的答案同样也应该从尊重人格的高度来回应。法律是一种社会规范，是人们行为的准则。
但是，法律不是万能的，并非所有的问题都能通过法律来解决，它只规定了对人最基本的要求。如果希望法律发挥其最大的作用，既要有良好的法律制度也要有高素质的人去遵守。民法中债的相对性理论是建立在对个体人格尊重的目的上的，其运作的潜在客观环境应该是人们都自觉的尊重他人的人格，在此基础上的对人格的保护才真正有意义。并且，在高速发展的现代社会，真正属于个人的存在空间已经大大压缩，人们的大部分活动都不自主的影响到他人。为了避免对更多的个体的人格造成侵害，只有对个人的权利规定一定的限制。而代位权制度体现的就是这种限制，它使得个人不能再利用法律漏洞规避债务，逃避履行，平衡了各方的利益。这就是代位权制度对债的相对性这个传统民法准则突破的理论缘由。
