案情简介：擅自使用他人的实用新型专利是否侵权
A厂起诉称，A厂设计并申请专利的新产品“民用电炉功率调节开关”于2000年10月14日获中国专利，专利号为ZL00222172．1，现专利权仍有效。国家知识产权局作出的《实用新型检索报告》对本专利的结论是：“全部权利要求1—4符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定”。本专利技术为炊用电灶中的关键技术，直接决定炊用电灶的使用性能和市场竞争力。由于本专利技术让A厂生产销售的各型炊用电灶经久耐用，性能稳定，工作可靠，因此，A厂的炊用电灶深受用户欢迎。与A厂属同行业的B厂，不顾法律规定，未经A厂许可，以经营为目的批量生产销售采用A厂专利技术的产品，给A厂带来损害。为此，特提起诉讼，请求判令B厂承担以下民事责任：（1）停止生产销售侵权产品，赔偿给A厂造成的经济损失人民币5万元；（2）向A厂公开赔礼道歉，并消除因其侵权行为给A厂造成的不良影响；（3）由B厂承担本案的一切诉讼费用。
法院判决：构成侵权
法院经审理查明，A厂于2000年1月20日向国家知识产权局专利局申请“民用电炉功率调节开关”专利，经审查，国家知识产权局专利局于2000年10月14日授予其专利权，专利号为ZL00222172．1。该专利的权利要求为：（1）一种民用电炉功率调节开关，包括有壳体、带两个或两个以上凸轮的凸轮转轴，以及与凸轮数量相同的动、静触点对，其特征是在全部凸轮中起码有两个凸轮的凸起宽度不相同，每个静触点设于一紧固于壳体上的接线端子上，导电弹性片位于凸轮轴的下方，每个动触点设于一导电弹性片的一端，该导电弹性片的另一端与紧固于壳体上的一接线端子相紧固，每一导电弹性片上有一靠近相应凸轮的突起，各对动、静触点对之间由隔弧片隔开；（2）如权利要求（1）所说的民用电炉功率调节开关，其特征是在壳体对凸轮轴的两支撑端设有支撑固定片；（3）如权利要求（1）所说的民用电炉功率调节开关，其特征是导电弹性片呈∪（开口向左）状；（4）如权利要求（1）至（3）所说的民用电炉功率调节开关，其特征是带齿的转动定位齿轮由设于托架上的滚轮定位，而托架由两个压缩弹簧支撑。判决：B厂立即停止侵权，即不得再生产、销售侵犯A厂专利权的开关，及带有侵权开关的其他产品，并当面向A厂赔礼道歉；B厂于本判决生效后十日内，赔偿给A厂人民币1万元整。
律师说法：如何认定B厂是否构成侵权
B厂用以证明自己享有先用权的证据，仅只能证明，其于1999年9月委托云南无线电T模具分厂加工生产过用于开关的胶质外壳的模具，但一个开关由多种零部件组成，需要必要的设备和人员来制造生产，仅委托加工开关用的胶质外壳的模具，也不能证明B厂已经作好制造、使用的必要准备。且模具并不等于开关用胶质外壳，更不等于开关本身，不能证明其用该模具生产了开关用胶质外壳，又用该胶质外壳去生产了开关，更不能证明生产出的开关所用技术就是与日后被授予专利权的A厂的技术相同或近似的技术。B厂未举证证明其在A厂专利申请日前生产的开关与之后的专利技术是相同或近似的，就无法证明其享有先用权。经对比，B厂生产的开关已经落入了A厂专利权利要求保护的范围，因此，B厂侵犯了A厂的专利权。
以上就是关于擅自使用他人的实用新型专利是否侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
