案情简介：专利技术方案相同，能否认定构成侵权
西北轻工业学院在使用这项实用新型专利技术对国内卷烟厂的烟叶真空回潮机进行改造中发现,A公司生产的“高效、低耗烟叶回潮用多级蒸汽喷射真空系统”中及在1991年对贵州省贵定卷烟厂的YG18型烟叶真空回潮机进行改造中所采用的“蒸汽转换器”,与其实用新型专利技术方案相同(1994年3月15日《科技日报》刊登A公司对八十多家烟厂烟叶回潮机进行技术改造的消息后,西北轻工业学院经过调查发现),在A公司的产品说明书中有明确的描述,即以A公司侵犯其专利权为理由,起诉至河南省郑州市中级人民法院,请求判令A公司立即停止侵权行为并赔礼道歉,赔偿经济损失10万元。A公司未予答辩,但在开庭审理前向法庭提交了其向中国专利局检索学院专利权结果的复印件,称学院的专利因未交年费已过期,不受法律保护。但A公司未按法庭的要求提供出原件及有关部门加盖公章的证明文件,也未再提供出其他证据证明。
法院判决：构成侵权
1987年2月28日,西北轻工业学院向中国专利局提出“烟叶回潮送汽装置”的实用新型专利申请,于1988年11月17日被授予实用新型专利权。该项专利权利要求书内容为一种用于烟叶真空回潮机的烟叶回潮送汽装置,包括过热蒸汽管道和水管,其特征在于过热蒸汽管与多个拉瓦尔喷嘴相连,水管出水口设置在拉瓦尔喷嘴的喷口处。说明书内容为在烟叶回潮筒中装置多个拉瓦尔喷嘴,喷嘴的数量和尺寸是按蒸汽用量确定的,过热蒸汽管道与多个拉瓦尔喷嘴相连,水管出口处设置在拉瓦尔喷嘴的喷口处,这样,多个拉瓦尔喷嘴和过热蒸汽管道及水输送管道便构成了烟叶回潮送汽装置。工作时,当过热蒸汽经管道通过拉瓦尔喷嘴时,由于射流效应便产生高流并自行水雾化而转化为含水湿饱和蒸汽,过热蒸汽和水的用量根据待回潮烟叶回潮后所要求含的水分和热含量进行计算。由此,置于回潮筒中的烟叶便吸收水分并升温从而达到所要求的回潮工艺效果。该项专利的保护期限自1987年2月28日起,后又经西北轻工业学院申请续展三年,于1995年2月28日届满。
律师说法：如何认定是否构成侵权
西北轻工业学院依法取得的“烟叶回潮送汽装置”实用新型专利权应受法律保护。该院向本院提起A公司侵犯其专利权的诉讼后,A公司对学院的起诉未予答辩,A公司虽曾提供过学院专利权已过期的检索复印件,但未进一步按法庭要求举证证明,且经本院传票合法传唤出庭应诉,其拒不到庭,可视为其对学院起诉的事实及要求的默认。鉴于西北轻工业学院专利权的保护期限现已经届满,该专利技术已进入公有领域,因此,判令A公司停止侵权已成为不必要。
以上就是关于专利技术方案相同，能否认定构成侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
