案情简介：发明专利权的保护范围，应如何认定
1992年9月29日，王某向中国专利局提出名称为“一种建筑装饰粘合剂”的发明专利申请，1997年10月18日被授予专利权，该专利权利要求仅一项，内容为：“一种建筑装饰粘合剂，其特征在于该粘合剂中含有重量百分决为：12—40的聚苯乙烯，15—30的有机溶剂，2—10的添加剂，40—70的填料和0.2—2的香料；有机溶剂为：二甲苯、甲苯、醋酸乙酯、丁酮或无苯硝酸漆稀料；添加剂为:香豆酮一茚树脂或邻苯二甲酸二丁酯；填料为：硅灰石粉；香料为：花露水或香精；聚苯乙烯或废聚苯乙烯：工厂的残次品、下角料、破损制品、包装废弃的泡沫塑料。”1999年7月21日，王某向法院起诉，指控A公司的行为侵犯了其专利权，请求法院判令A公司停止侵权、销毁侵权物品、赔偿经济损失、承担鉴定费、诉讼费等费用。
法院判决：应当认定不构成侵权
法院委托国家标准物质研究中心对A公司产品成分及其含量进行检测。2000年1月31日，国家标准物质研究中心出具了《测试报告》。《测试报告》载明使用仪器为红外光谱仪；天平;X—射线衍射仪、气相色谱一质谱连用分析仪。胶成分测定结果为：1.聚苯乙烯含量：经化学分离后，红外光谱分析证实，该胶中含有聚苯乙烯，其含量为26士2%(聚苯乙烯含量与胶的质量比）；2.填料含量：经化学分离后得到固体灰白色粉末，经X—射线衍射分析证实为CaMg(C03)2，其含量为：54±3%(填料量与胶的质量比注：CaMg(C03)2成分占填料总量的90%以±o3.溶剂：化学分离后得到的溶剂经气相色谱一质谱分析证实，该溶剂为甲苯、二甲苯及其他成分(其化学式为C5H8)的混合物。溶剂含量为」15±3%(溶剂量与胶的质量比）。无香料气味。法院委托国家标准物质研究中心对A公司生’产的产品进行的鉴定，程序合法，双方当事人对该《测试报告》进行了质证，法院决定依法予以采信。
律师说法：如何认定是否落入保护范围
王某指控A公司生产的“新一代903新型防水建筑胶”产品侵犯了其专利权，判断侵权是否成立，应审查A公司的产品是否落入专利权的保护范围。按照法律规定,发明专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书及附图可以用来解释权利要求。本案专利技术的独立权利要求记载了5项必要技术特征，而A公司生产的产品仅实现了其中的2项技术特征，故A公司的行为不构成专利侵权，其生产的产品没有落入专利权的保护范围。王某关于A公司侵犯专利权的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。
以上就是关于发明专利权的保护范围，应如何认定的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
