11位作家起诉锦绣未央抄袭
腾讯娱乐讯，热播剧《锦绣未央》已落下帷幕，其原著引发的抄袭风波却远未平息。近日，11名作家以小说版《锦绣未央》（原名《庶女有毒》）涉嫌大量抄袭为由，联合起诉作者周静（笔名秦简），索赔210万元，北京朝阳区法院已正式立案，2月15日将进行证据交换。网友称，将《锦绣未央》与被抄袭的作品进行比对，发现共抄袭219本书，多为整章复制，全书294章仅9章未抄袭。其中不乏名家名作，比如江南的《缥缈录》、琼瑶的《梅花烙》、温瑞安的《逆水寒》等。网友制作的文稿比对显示，抄袭文和被抄袭文的相同部分几乎一字不改，引发大量热议。有媒体指出，其实小说《锦绣未央》（原名《庶女有毒》）早在2013年就曾被曝抄袭，但当时刊载该小说的网站潇湘书院却选择了处罚举报者，一度惹怒众人。直到2015年电视剧《锦绣未央》宣传开启，抄袭事件再度被搬上台面，潇湘书院方面才默默删除了该小说，并对作者秦简进行了屏蔽。对此，联系到了这11位作家的支持者编剧余飞、汪海林，他们就此事对外透露了更多细节，称目前已为原告方众筹到了足够的诉讼费。而被诉方周静则暂未回应。
著作权该如何保护
编剧汪海林认为，这一次的《锦绣未央》小说被诉抄袭案，对整个网络文学届乃至影视行业都有重要意义，“首先，这是编剧们第一次集体在道义上和资金上对网文作者表达支持，我认为这具有象征意义，文字工作者一家亲。其次，现在影视行业盛行IP热，重视版权规范就更加重要了。不管是行政主管部门，还是投资方、制作方、播出平台，都应该肩负起社会责任感，建立版权意识。”
为保护作者的著作权，我国《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第二十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
第三十五条规定，出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。
据了解，纠纷多发一方面是在商业利益影响下，产业链条上的各个环节对抄袭选择性忽视；另一方面，侵权成本低、举证维权难是抄袭盛行的主要原因。业内人士表示，要保证原创的权益，除了作家们的要有维权意识，更要有严格的监管措施和法律保障。
