案情简介：如何认定委托创作的作品著作权的归属
潘某称：1995年底，其与郑某等人协商联合设计扬子铁路专用线存6、存7线，当时郑某讲勘测设计费约3万～4万元，参加设计的人每人可得3000元。1996年3月，潘某得知该项目设计费为77700元后，认为所得报酬偏少，遂与被告产生矛盾。当时，潘某正将其设计的图纸交由另一设计人吕应福复核。被告未经其同意，即从吕应福处拿走潘某的图纸，进行剽窃抄袭后，将潘某的图纸还给吕，说图不能用了。被告的行为侵犯了潘某的著作权，造成了潘某的经济损失和精神损失，要求被告予以赔偿1．2万元。
法院判决：驳回原告的诉讼请求
人民法院经审理查明：1995年12月，中国石化扬子石化公司（以下简称扬子石化公司）对其专用铁路线进行改造，增设存6、存7线。1995年12月21日，中国扬子石化公司运输公司（以下简称运输公司）提出设计条件，提出“在116号道岔附近出岔，在正线与装5线之间增加存6、存7两条线，各长500米左右”。要求“线路轨顶标高与存5线平。其他标准，如钢轨、枕木、道床等与既有线同。……挡土墙、水沟的设置的以及其他未详部分请按铁路有关规定办理”。南京扬子石油化工工程公司设计管理处（以下简称设计管理处）批准“同意上述设计条件，请设计院按设计条件开展设计”。判决驳回潘某的诉讼请求。
律师说法：如何认定著作权的归属
设存6、存7线工程，系由扬子石化公司提出项目，由设计管理处批准进行设计。设计管理处又与勘测设计所签订了工程设计合同，委托勘测设计所进行存6、存7线的工程设计，双方成立了委托关系，设计管理处为委托人，勘测设计所为受托人；双方在合同中并未约定设计图纸的著作权归属问题，依照法律规定，勘测设计所接受委托创作的作品，即其设计的所有关于存6、存7线的图纸的著作权均应当属于受托人勘测设计所。所有的设计图纸均体现了勘测设计所的意志，由勘测设计所署名出图，承担该图纸全部可能产生的责任；潘某依照与勘测设计所的口头约定为勘测设计所进行设计，并为此接受勘测设计所有相应报酬，双方是一种劳务关系。因此，潘某所设计的图纸，无论是否被采用，其个人都不享有著作权。勘测设计所与南京市职工科技应用开发研究所（运输公司工会）事后补签的合同，是为了解决原、被告间的纠纷，使其劳务关系合法化的一种形式上的追认，并不改变设计图纸的著作权的归属。因此，潘某的诉讼请求并无法律依据，不应支持。
以上就是关于如何认定委托创作的作品著作权的归属的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
