南通市司法局：
你局《关于银行证据保全公证的请示》（通司发［2001］123号）收悉。经研究，同意你局的意见。公证处可以接受当事人的申请，在严格按照有关规定和办证程序的基础上，为当事人办理邮寄送达催款函证据保全公证。
2001年9月4日
附件：
关于银行证据保全公证的请示
省厅公管处：
通州市公证处近日来文请示，该处近三年来，办理了100余件银行向债务人邮寄送达催款函证据保全公证。实施过程中，一些债务人为了规避法律，拒收或授意相对人拒绝签收，原办理的邮寄送达催款函证据保全公证，时间已快到两年，债权人为主张权利，使诉讼时效重新计算，又继续申办邮寄送达催款函证据保全公证，对此，邮寄送达催款函能否视为主张权利使诉讼时效中断？公证处是否可继续为其邮寄送达催款函办理证据保全？
经过讨论，我们认为：《中华人民共和国民法通则》第七章第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
银行作为债权人，通过公证依法主张权益合理又合法。因此，我们意见是：
1 银行通过邮寄送达催款函应当视为主张权利；
2 公证处可接受当事人的申请，依据事实，在严格审查各相关材料的基础上，办理此项公证。
上述意见当否，请批示。
南通市司法局
二〇〇一年八月二十八日
