各市住房和城乡建设局（建委）、市政（市容）公用（园林）局： 为切实加强城市桥梁养护管理工作，确保桥梁设施安全运行，我厅制定了《江苏省城市桥梁养护管理情况评价标准（试行）》（以下简称《评价标准》），并决定在全省开展城市桥梁养护管理情况评价工作。现将有关事项通知如下： 一、充分认识开展城市桥梁养护管理情况评价工作的意义 城市桥梁养护管理工作，是保障居民出行安全、提升城市交通运行效率的重要内容。近年来，随着城市规模的扩大和城市区划的调整，纳入住房城乡建设部门管理的桥梁数量不断增加，养护管理任务日益繁重。但是，部分城市桥梁设施主管部门对于城市桥梁养护管理工作重视不够，存在“重建轻养”的现象，致使一些桥梁隐患不能及时消除。开展城市桥梁养护管理情况评价，有利于促进和规范城市桥梁养护管理工作，推动全省城市桥梁设施养护管理水平提升。 二、城市桥梁养护管理情况评价工作的要求 《评价标准》适用于我省市、县城市桥梁养护、管理部门工作的检查评价。 全省城市桥梁设施主管部门要把城市桥梁养护管理情况评价工作作为检验自身工作的依据，同时作为行业管理工作的重要手段，精心组织，认真贯彻。 三、城市桥梁养护管理情况评价的主要内容 城市桥梁养护管理情况评价的主要内容包括：管理责任落实情况、专业化管理情况、技术资料管理情况、检查与评定情况、隐患处置与危桥改造情况、统计报送情况及应急处置情况等7个方面，具体内容见《评价标准》（附件）。各地可根据《评价标准》细化标准和要求。 四、城市桥梁养护管理情况评价的组织 评价工作采取各地自查自评与上级部门抽查相结合的方式进行。省辖市城市桥梁设施主管部门在做好本市城市桥梁养护管理情况自查评价的同时，应组织做好对所辖县（市）的评价工作。每年1月31日前，各省辖市城市桥梁设施主管部门完成对上一年度本地区城市桥梁养护管理情况评价工作的自查自评，并将自查自评情况报省住房城乡建设厅。省住房城乡建设厅在各地自查自评的基础上组织抽查。 今年的评价工作，请各市、县于4月底前完成自查自评，5月底前省辖市城市桥梁设施主管部门完成对所辖县（市）的自评结果审查，省厅将于6月底前在全省抽查。请各地尽快安排部署，按时保质完成工作。 各地在实施过程中，如对《评价标准》有何意见和建议，请及时函告我厅城市建设与管理处。 联系人：俞露，025-51868890。 附件：《江苏省城市桥梁养护管理情况评价标准（试行）》
|
检查项目 |
分项 |
具体内容 |
等级 |
评定标准 | |
|
1.明确桥梁管理责任 |
1.1养护责任划分 |
是否落实所有城市桥梁的责任单位（人）和监管单位（人） |
好 |
已落实，职责明确 | |
|
一般 |
基本落实，职责基本明确 | ||||
|
差 |
未落实 | ||||
|
1.2桥梁安全事故责任追究制度 |
相关制度的建立和落实情况 |
好 |
制度明确，并落实到具体单位和人员 | ||
|
一般 |
有制度，但不能明确 | ||||
|
差 |
没有相关制度 | ||||
|
2.桥梁养护专业化管理 |
2.1桥梁养护专业人员管理情况 |
好 |
有3人以上桥梁及相关专业专职管理人员，职责明确 | ||
|
一般 |
有桥梁及相关专业专职管理人员，基本满足桥梁养护需要 | ||||
|
差 |
没有桥梁及相关专业专职管理人员 | ||||
|
2.2桥梁养护专业人员培训和考核情况 |
好 |
已建立相关制度，执行情况较好，桥梁养护专业人员能够经常接受培训和考核。 | |||
|
一般 |
已建立相关制度，但执行力不够，培训和考核不能持续进行 | ||||
|
差 |
没有制定相关制度，或基本不开展培训和考核工作 | ||||
|
3.桥梁基本技术资料 |
3.1对本辖区桥梁数据的掌握情况 |
好 |
能够掌握所有城市道路上桥梁情况 | ||
|
一般 |
能够掌握主次干道上桥梁情况 | ||||
|
差 |
只掌握部分桥梁情况，且不完整 | ||||
|
3.2桥梁档案建立情况 |
好 |
所有城市道路上的桥梁均已建立档案，并做到“一桥一档” | |||
|
一般 |
大部分桥梁建立了档案 | ||||
|
差 |
未建立 | ||||
|
3.3桥梁信息管理系统建立情况 |
好 |
基本建立且已良好 | |||
|
一般 |
正在建立 | ||||
|
差 |
未建立 | ||||
|
4.桥梁检查与评定 |
4.1桥梁检查与评定情况 |
好 |
能够按制度进行检查和评定，执行情况较好 | ||
|
一般 |
不能严格按制度进行检查和评定，执行情况一般 | ||||
|
差 |
未执行 | ||||
|
4.2专业检测情况 |
是否对ⅰ类养护的城市桥梁评为不合格级的和ⅱ-ⅴ类养护城市桥梁评为d级、e级的，组织专门的检测机构进行检测 |
好 |
均按规定组织检测 | ||
|
一般 |
大部分桥梁进行了检测 | ||||
|
差 |
基本未检测 | ||||
|
5.隐患处置及危桥改造管理 |
5.1隐患处置情况 |
隐患处置是否及时，措施是否到位，对需要改造的桥梁计划是否明确 |
好 |
隐患处置及时，措施到位，对需要改造的桥梁计划明确 | |
|
一般 |
处理措施不到位，改造计划不明确 | ||||
|
差 |
没有处理措施及计划 | ||||
|
5.2改造计划执行情况监督情况 |
是否有完善的工作制度确保计划执行到位 |
好 |
有明确管理制度，执行情况较好 | ||
|
一般 |
有制度，执行情况一般 | ||||
|
差 |
计划下达后改造工程进展等情况基本不掌握 | ||||
|
5.3危桥改造配套资金情况 |
好 |
能够落实专项资金，确保改造计划顺利执行 | |||
|
一般 |
落实专项资金力度不够，存在难以执行现象 | ||||
|
差 |
资金缺口较大 | ||||
|
6.桥梁管理及隐患统计报送制度 |
6.1桥梁管理及隐患统计报送制度执行情况 |
好 |
报送及时，内容完整 | ||
|
一般 |
报送比较及时，内容比较完整 | ||||
|
差 |
报送不及时或经催报后仍不报送，内容不完整 | ||||
|
6.2统计报送责任人制度 |
好 |
岗位流动性不大，专人负责，职责明确 | |||
|
一般 |
责任人变动较频繁，但职责较明确，交接清楚 | ||||
|
差 |
责任人变动频繁，职责不明，交接不清 | ||||
|
7.应急处置 |
7.1桥梁安全应急预案建立 |
是否制定桥梁坍塌应急预案，明确信息上报、分级响应、交通保障与恢复、事故调查等工作职责和程序。 |
好 |
已建立，职责明确，程序合理 | |
|
一般 |
已建立，职责基本明确，程序基本合理 | ||||
|
差 |
未建立 | ||||
